施韦泽《文化哲学》中的文化命运——浅析施韦泽对斯宾格勒的批判及其自身思想的建构

来源 :上海师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sscy2002
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前,《文化哲学》和《西方的没落》都已经有了较好的中译本。这无疑给我国的文化哲学研究者们提供了较好的材料。今时今日,作为一个“敬畏生命”思想提倡者的施韦泽已经被中国思想界广泛关注,但是我们对作为一个文化哲学家的施韦泽的研究还是不够。而施韦泽本人的思想基础却是他的文化哲学思想。他对西方文化的批判集中在他最重要的著作《文化哲学》中,《文化哲学》是一部致力于改变西方文化界出现的问题而写的书。施韦泽通过自己几十年的思考,深刻地反思西方文化的得失,批判当时风靡一时的斯宾格勒在《西方的没落》中揭示的西方没落论的观点。   这种批判是立足于施韦泽对西方文化,特别是伦理思想研究的结果:对乐观主义伦理精神的重新寻找是打破西方文化没落的宿命观、使西方文化重新兴起的关键。施韦泽对斯宾格勒的批判和对西方文化的反思,也可以启发我们今天更合理地分析中国传统文化和利用西方文化。
其他文献
马尔库塞是法兰克福学派的重要代表人物之一。他的理性思想主要来源于古希腊哲学、黑格尔、马克思、弗洛伊德。他以敏锐的观察力和犀利的语言对资本主义社会所存在的问题进行
我们通常会认为,科学创造是一项充满着严谨、细致、理性的逻辑思维思考的工作,但是,在科学创造中也同样充满着感性的情感上的因素,而审美活动便是这样一种因素。在科学创造的各个过程中不但存在着审美活动,并且它还起着重要的积极作用。自然科学的理论是以人做为主体的一种创造性的活动,人们在进行其主体的创造性活动中会不可避免的融入自己的个性、喜好、等情感的因素,而这些情感因素也会对科学研究的过程产生一定意义的积极
风景,几乎是一个人们熟悉到可以熟视无睹的名词,因而在早前的许多研究中它几乎被“放进了括弧”,并时常被静止和僵化地看待与使用。本文即试图跳出通常的静止观点,确立风景之观念