财务报表是投资者进行投资决策时的主要依据,投资者通过财务报表提供的会计信息,预测公司未来发展情况。会计盈余是财务报表提供的最重要的信息,会计盈余的质量一直是利益相关者最关注的内容。而盈余持续性作为衡量盈余质量的重要指标,也是投资者关注的重要内容。因为高持续性的会计盈余能向投资者传达更丰富的预测信息,有利于投资者对股票合理定价。但是由于中国资本市场不完善,国内存在不少上市公司管理层为了获得投资者信赖,而对财务报表进行利润粉饰,数据造假,或者真实盈余管理等行为,降低了会计信息质量,造成投资者和上市公司管理者获得的信息不对称,导致投资者不能做出合理可靠的决策。在这种情况下,我们可以通过独立的第三方,即审计师的选择,帮助投资者做出合理的选择。因为审计师在审计过程中的审计质量会影响应计项目利润操控和真实盈余管理,从而影响盈余质量。因此本文将对审计质量与盈余持续性的相关性做出更进一步的分析。本文首先回顾了国内外学者关于盈余持续性,审计质量与盈余质量相关研究的文献。然后对盈余持续性与审计质量的概念进行界定并且确定了它们的计量方法。我们选择了审计意见和会计师事务所规模作为衡量审计质量的指标,以扣除非经常性损益的净利润增量除以总资产衡量会计盈余,用会计盈余的线性一阶回归模型为研究的基本模型。在实证研究中,我们采用中国A股上市公司2009年到2014年的财务数据为研究样本,将数据进行分组排序。经过实证研究表明:（1）公司被审计师出具的非标准审计意见越多,盈余持续性越差。（2）会计师事务所规模越大,盈余持续性不一定更好。我们发现国内大所的审计质量与盈余持续性呈显著正相关,而国际大所与盈余持续性不相关。在研究中,我们也发现公司的规模和公司是否亏损也与盈余持续性显著相关。公司的规模越大,盈余持续性越好;当公司亏损时,公司的盈余持续性比较差。同时我们也将会计师事务所按规模进行分组,分别验证不同规模的会计师事务所与盈余持续性的相关性,我们以净资产收益率衡量盈余持续性,发现国际四大审计的公司,盈余持续性最好,国内大所次之,地方所的持续性最差。这是支持我们的假设的,会计师事务所的规模越大,盈余持续性越好。当然,该结论在没有控制规模的情况下成立。最后,本文提出研究结论和建议。盈余持续性作为衡量盈余质量的重要指标,与公司价值估值息息相关,也是公司持续健康发展的核心,更是投资者关注的重点。当投资者无法判断上市公司披露的财务报表是否存在盈余管理,投资者可以根据审计师选择的公司进行投资选择,也可以将利润增量加入估值模型中,赋予一定权重,帮助投资者获得更可靠的盈余预测结果,获得超额收益。