本文研究的主题是“美国对华双反调查中的双重救济问题”，切入点是美国国会于2012年通过的H.R.4105法案，该主题决定了本文研究的重点在于双重救济问题与H.R.4105法案以及两者之间的关系。　　从文章第二部分开始，本文的写作逻辑将从双重救济产生的前提开始，即分析美国对华实施双反措施的合规性：在国际法层面，因中国与美国不存在双边贸易协定，因此文章着重分析了在WTO规则下双反措施的合规性；在国内法层面，则根据H.R.4105法案的相关条款并结合案例分析了国内法合规性问题。　　文章第三部分将通过构建美国对华实施双反措施时的税率模型，通过数据分析双重救济的形成原因。其次，文章将结合WTO案例与美国国内法分析双重征税是否违反国际法规则和国内法规定。　　文章第四部分将对H.R.4105法案中关于“避免双重计税”条款进行详细的法律分析，从举证责任分配、美国调查机关自由裁量权、美国调查机关的合理评估能力等方面进行阐述。　　文章第五部分则根据美国在H.R.4105法案通过后对华发起双反调查的案例分析“双重救济调整条款”的落实情况以及出现的法律问题。　　本文拟采用案例分析与理论分析相结合的研究方法探究上文所述的重点问题。在探讨理论知识和相关案例后，论文将在结尾提供关于我国政府和企业如何应对新时期美国对华双反调查的意见与建议，以尽法律学生的绵薄之力。　　随着我国市场经济的进一步深化改革，产业结构的升级换代，国际贸易规则的熟练应用，笔者相信我国政府和企业一定能够更加自信地面对美国发起的贸易救济调查。