作者学术影响力是指作者对专业领域发展做出的学术贡献,其判断依据是作者学术成果被他人认可的情况及引起同行反响的程度。作为科研活动的一个重要环节,科学评估作者学术影响力对于人才引进、学术资源分配以及职称评选等都具有重要的指导意义。近年来,作者评价一直是文献计量学的研究热点之一。作者学术影响力评价主要基于文献引用关系展开,文献的引证与被引证是科研活动中普遍存在的现象,且经常以参考文献的形式出现。这些文献引证关系伴随着知识的继承与创新,在一定程度上体现出知识的转移和扩散情况,反映被引作者和被引文献在促进知识交流、推动学科发展过程中的角色和作用。因此,基于知识扩散视角评价作者的学术影响力,对丰富文献计量学体系具有重要的理论和实践意义。梳理已有文献发现,基于引证视角的知识扩散研究主要包括知识扩散规律实证研究和知识扩散指标模型研究两方面,但尚未发现有将知识扩散广度和知识扩散深度指标结合来评估作者知识扩散水平的研究。基于此,本研究以知识扩散为切入点,设计新的知识扩散指数并进行实证研究,以衡量作者在学科领域发展中的知识扩散水平和学术影响力。本研究主要分为五个章节:第1章绪论部分介绍基于知识扩散视角评价作者学术影响力的研究背景和意义;通过文献调研了解国内外有关作者学术影响力评价与知识扩散研究的现状和不足。第2章在相关概念和理论的基础上,深入分析作者知识扩散水平和作者学术影响力的关系。第3章结合已有研究基础给出知识扩散广度和知识扩散深度的概念,构建作者知识扩散指数（Knowledge Diffusion Index,简称KDI）。以中文社会科学引文索引（CSSCI）收录的2008—2017年情报学领域期刊论文为数据源,选取44位高发文作者为研究对象对KDI进行实证研究,分析发现:KDI体现出了作者的知识扩散广度、知识扩散深度特性,能够综合反映作者知识扩散的规律特征,体现作者的学术影响力;不同作者的知识扩散水平存在明显差异,对学科领域的知识贡献度和影响力也不同,作者的KDI值越大,知识扩散广度越大,知识扩散深度越强;KDI除了与传统作者影响力评价指标具有相关性外,还具有自身评价优势。因此,KDI亦可作为作者评价体系的有益补充。第4章在第3章研究样本的基础上,利用时序分析法将2008—2017年的数据样本划分为五个时间段,计算作者在不同时期的KDI值,分析作者学术影响力的动态变化趋势。研究发现:44位作者的KDI值总体呈现先增大、后减小的趋势,说明作者的学术影响力整体呈现先提高、后降低的变化特征;44位作者10年内的知识扩散广度、知识扩散深度也具有不同的变化趋势:知识扩散广度逐渐降低,知识扩散深度先增强、后减弱;同时发现,作者个人的知识扩散水平在不同时间段内不是一成不变的,其知识扩散水平和学术影响力呈现一定的动态变化特征,因此分析作者在不同时间段的KDI值,能够动态评价作者的学术贡献度和学术影响力;对比作者学术影响力的静态、动态评价效果发现,动态评价研究更能体现作者学术影响力的变化特征。第5章对研究内容进行概括总结,简要介绍本研究的不足之处,并给出后续改进的方向。本文在前人研究的基础上,综合知识扩散广度、知识扩散深度评价指标,在考虑施引期刊对作者文献的引用次数的同时,将施引期刊的数量和质量纳入评价体系,构建作者知识扩散指数,衡量作者的知识扩散水平,进而评价其学术影响力,为作者评价研究提供一种新思路。