改革开放近40年来,随着中国经济的快速增长,环境问题所面临的形势日益严峻,各类大气污染物排放总量居高不下,而引起环境污染的最主要因素就是化石能源的过度开采与使用。另一方面,高速的经济发展所需的巨大能源消耗量与我国现有的能源储备之间又存在着较大的缺口,同时我国能源效率相对低下,能源的使用存在结构上的问题,能源技术相对落后等是优势不争的事实。这一系列的能源问题,将直接的制约我国经济又好又快的发展,因此尽可能的降低能源消耗强度,减少能源的过度使用对环境造成的损害,提高能源效率迫在眉睫。如何提高技术进步被认为是进一步降低能源强度的主要命题,也是能源理论探讨和政策方向的热点。首先,本文回顾了全要素能源效率的测算、能源偏向型技术进步以及其与能源效率之间联系的相关文献。现有的文献表明,我国的目前的技术进步是资本偏向型的。在国际上,也有欧美国家的学者利用现有数据对能源偏向型技术进步做了测算,但是在能源偏向型技术进步的测算上,我国尚处于起步阶段,仅有少量学者通过工业制造业数据对我国特定行业的能源偏向型技术进步做了测算。在能源偏向技术进步与能源效率的关系的研究上,大多数文献也已经证实了提升能源偏向型技术进步水平将有利于能源效率的进一步提高。回顾了能源偏向型技术进步的相关文献研究之后,本文首先通过C-D函数聚合了劳动与资源两要素构成非能源要素,再用CES函数构建能源与非能源要素的双重嵌套模型。利用我国1996-2012年各年度的能源经济数据构建联立方程组模型,采用“似不相关回归法(SUR)”估计方法求解系数。得到我国能源和非能源两种要素间的替代弹性,并在此基础上得出了能源偏向型技术进步的大小与中性技术进步的大小。其后,文章将全国分为东部、中部、西部三个区域,用上述相同的方法测算出了各个地区的要素替代弹性与能源偏向型技术进步的大小。研究发现,我国三大区域的能源要素与非能源要素之间的替代弹性分别为0.4144、0.2394、0.0004。能源偏向型技术进步水平与中性技术进步水平之间的差距也随着时间的推移而逐渐变大。随后本文通过数据包络分析方法(DEA),估算了我国各地区的全要素能源效率。在前文测算所得到的能源偏向型技术进步结果的基础上,利用向量自回归模型对全要素能源效率、能源偏向型技术进步的大小以及能源价格这三者相互间的关系予以了研究。此外,文章还借助修正误差模型对三个不同区域各个因素作用于能源效率影响的不同展开了对比分析,从而为制定区域能源政策奠定理论基础。研究结论包括下述几点:(1)1996-2012年间,我国非能源要素与能源要素之间的替代弹性为0.167,两者的替代效应表现为互补关系,同时本文研究发现非能源要素技术进步的发展水平比能源要素明显要高。所以可以得出在该时期国内技术进步的整体情况是:偏向于使用劳动与资本等要素。此外,对比我国东部、中部、西部的测算数据可知,在西部地区上述两要素之间的替代效应相对东中部地区来说最弱。(2)1996-2012年间,我国的总体能源效率为0.75,其中东部地区的能源效率明显强于中部地区和西部地区。说明我国的能源利用效率特别是西部地区的能源效率还有很大的改善空间。(3)能源偏向型技术进步的大小与能源效率的提升存在着强烈的正相关关系,且能源偏向型技术进步水平的大小、能源效率与价格这三者的关系一直比较稳定。特别是,本文发现,东部地区的影响明显比其它地区更为显著。