法庭话语是一种典型的机构性话语,是法庭参与者之间关系的体现,其研究广泛借鉴了修辞学、社会语言学、会话分析及语用研究等学科的理论知识。近年来,国内外对法庭话语的研究着重于从语篇分析、跨文化交际、功能语法等角度,其不足在于：1)局限于语篇、语料的静态分析,而忽视了庭审会话中灵活多变的语言特性；2)过分拘泥于语言的文化背景或语法,使得法庭话语研究沦为法庭词语或者语体风格的研究。3)对于法庭话语的语言权力研究,尤其是律师话语权的语用研究方面较为匮乏。本文以会话分析理论、预设理论及合作原则为理论基础,揭示庭审交叉询问中律师话语权的实现途径,以解决如下问题：1)会话分析如何应用于法律语言研究?2)律师如何运用预设理论与合作原则实现话语权?本文首先对国内外的相关研究现状进行了概括总结,并指出其研究的不足。接着阐述了本研究的理论框架,即会话分析理论、合作原则及预设理论,并探讨会话分析在法庭研究中的应用。为探讨交叉询问中律师话语权实现的语用表现,本文从律师的言语策略入手,结合具体的实例分析,发现律师在交叉询问中广泛应用预设并故意违反合作原则的准则,以实现律师话语权。最后简要归纳了本文的主要结论与研究的不足,并在此基础上指出了本研究对于构建权势话语分析研究及司法实践的启示。