善意取得是一项古老而富有魅力的制度,涉及所有权保护和交易安全的价值取向和利益平衡问题,是财产所有权制度中的一项重要内容。传统的善意取得制度将标的物做占有委托物和占有脱离物之分,并认为前者适用善意取得制度而后者则不适用,进而认为盗赃物、遗失物属于占有脱离物而不适用善意取得制度。为此,本文首先从善意取得的基本理论入手,对“赃物”进行分析。赃物并非仅限于脱离物范畴,赃物应为一切依违法行为所取得的财物,自然包括盗窃、抢夺而来的,也包括诈骗、侵占等取得的。前者是非基于当事人的意思表示；后者则不同,是基于当事人的意思表示而取得占有,尽管可能并非真实意思表示。其次,就赃物的善意取得问题进行比较法上的考察。再次,依托传统的善意取得制度,对赃物作脱离物和委托物之分,提出赃物区分适用善意取得的观点,认为赃物之委托物适用善意取得,赃物之脱离物不适用善意取得。在赃物区分适用善意取得的合理性理论分析的基础上,对我国司法实践加以考量,进一步佐证了赃物区分适用善意取得的观点。最后,探讨了我国赃物善意取得制度的构建。可见,赃物区分适用善意取得制度有其理论根源和适用空间,应在立法上被承认,从而平衡财产权利的动态保护和静态保护,实现物权公示原则和民法公平原则的和谐统一。