当股东因个人因素或不履行自身主要义务（如出资义务等）造成公司或股东严重损害时,公司可否作出决定将问题股东予以除名缺乏明确的法律依据,公司内部各方利益的失衡很难得到及时、理想的矫正。为弥补上述不足,2011年《中华人民共和国公司法解释（三）》（下称“《司法解释三》”）出台,引入了有限责任公司股东除名制度,为解决实践中的相关纠纷提供了直接的规范依据。股东除名制度是公司法中化解公司内部矛盾冲突的一项重要机制,具体而言,股东严重违反出资义务的情形下,公司可解除该股东资格。我国自实行认缴制以来,允许股东以认缴的形式出资,但股东除名制度对解决股东出资问题仍有现实意义。反观我国立法中尚未系统规定股东除名制度,该司法解释的规定无论是效力层面或具体细则规定方面尚存在诸多困惑,基于此,完善有限责任公司股东除名制度乃大势所趋。本文从多方面悉数分析我国有限责任公司股东除名制度相关规定,共分为四个部分展开论述:第一章是界定股东除名制度的概念及法律特征,通过比较其他纠纷解决机制辨析股东除名制度的特殊性,厘清股东除名制度与失权制度的差异,明确我国《》的规定为股东除名制度而非失权制度。站在历史的维度,探本溯源,重新审视了股东除名制度在我国的变迁过程,对我国股东除名制度的规范构成、股东除名司法适用的主要特点进行了说明。并运用实证研究方法,对2011年-2019年司法审判实践中涉及股东除名纠纷相关案例进行整理,除名制度在实践中的现状。最后以公司契约理论、社团自治理论,有限公司人合性理论对股东除名制度的理论基础加以论证。第二章阐述除名制度司法实践中遇到的有关除名事由范围和除名程序的具体问题,包括未届期、部分履行出资的股东除名争议和对章定除名事由的具体案例进行分析,揭示章定除名的主要争议焦点,随后进一步细化除名前置程序以及表决机制相关规则,以便后文对完善股东除名制度提出针对性的建议。第三章是剖析除名制度生效后所产生的法律后果。将除名后果对股东、公司和债权人三方主体的影响予以明确。一方面股东资格的解除不代表股东责任承担的终结,为平衡公司内外各方的利益,需要探讨被除名股东承担责任的法理基础及责任属性。除名后需妥善处理被除名股东股权,确认股权处置的优先顺序,同时对除名下债权人的利益加以保障。第四章在前文对我国除名制度具体适用问题分析的基础上,结合我国国情,梳理完善除名制度的基本思路,在穷尽其他救济手段的前提下方启动除名,建议《公司法》明确规定股东除名制度,并对制度实体要件以及程序要件提出具体的完善建议。同时,为维护被除名股东的利益,被除名股东享有获得相应股权回购的权利,并赋予其司法救济途径。