在当前我国经济飞速发展、商事争议不可避免地随之增多的背景下,传统的审判机制面临着较为沉重的负担,这也呼唤着各类替代性纠纷解决方式的不断发展。仲裁制度以其高效便捷、高度意思自治等特性展现出了无可比拟的优势,当事人对其需求呈“爆炸式”增长,这对于不断完善我国仲裁制度提出了更高要求。自我国《仲裁法》1994年颁布以来,虽历经多次修改不断完善至今,有关临时仲裁的规定却始终处于缺位状态。并且在实践中,即使我国当事人达成合意选用临时仲裁这一方式并签订临时仲裁协议,也无法得到承认与执行。但是临时仲裁作为仲裁制度不可或缺的一部分,因其灵活性、效率性、自治性等方面的优势高度契合了部分案件中当事人的需求而被广泛的选用。因此,探索临时仲裁在我国的构建确有必要,本文以此为切入点展开探讨。除去引言和结论,本文共分为三部分。第一部分厘清了临时仲裁的基本概念,在目前学界仍存有争议的情况下根据主流观点对其含义进行了界定,并且通过与机构仲裁进行对比,分析出该制度在高度尊重当事人意思自治、兼具效率性与灵活性、私密性及经济性等方面得天独厚的优势。第二部分重点分析了临时仲裁在我国的现状,即我国立法上并未对临时仲裁制度进行规定,但是实践中却出现了区域性探索。特别是在我国自贸区最高法院以司法解释的形式将临时仲制度有限放开,这不仅为我国临时仲裁制度的推广提供了契机,也为我国临时仲裁制度的构建提供了丰富的实践经验。另外,在我国香港地区的临时仲裁制度的运行机制已日臻完善并广泛应用于实践中,在综合分析了其带给我们的经验借鉴上探索了我国整体推行临时仲裁是否具有可复制性。第三部分中对于我国构建临时仲裁制度进行了深入思考,从不同维度提出了相应的可行性建议。具体分为相关法律的修改与完善、仲裁员的选任与监督方面配套制度的落实及临时仲裁示范规则的制定几方面。