在世界经济金融化的环境下,伴随着工业经济利润率的不断下降和中国经济增速的逐渐放缓,经济资源过多地转移至金融部门这一现象对实体经济可持续发展的影响引发了学术界和国家相关部门的广泛关注。其中,微观企业的风险承担水平作为企业在经营过程中的各项管理决策所形成的综合风险结果,是企业长期稳定经营的保障。然而,目前从企业风险角度探究非金融企业金融化经济后果的相关研究中,仅将企业的风险因素涵盖在企业业绩或者企业价值之中,亦或是只讨论其对财务风险或经营风险等单一风险类型的影响,对企业综合风险水平的直接考量不足;另外,已有的企业金融化与风险承担的研究也多集中于从动机角度分析其作用机制,忽视了金融资产期限类型的异质性特征。那么,非金融企业金融化程度的加深对其自身的风险承担水平究竟会产生何种影响?金融资产类型不同,这一影响是否会存在差异?对于异质性企业而言,其整体金融化水平及不同类型金融资产的配置比例对风险承担的影响作用又是否会表现出明显差异?对于这些问题的解答,有利于揭示和理清非金融企业金融化影响企业风险承担的内在机理,也能为政府出台经济政策、引导企业合理配置金融资产以实现防范化解重大风险的目标提供理论依据。本文以2010-2020年中国非金融上市公司为样本,首先对当前我国非金融企业金融化的发展现状进行分析,其次,在以往研究的基础上,从非金融企业金融化对企业风险承担的作用机理出发,结合国内外相关理论及文献进行理论分析并做出研究假设,最后,运用多元回归模型,实证检验实体企业金融化和企业风险承担的关系,并深入探究企业持有不同期限类型金融资产对企业风险承担的影响作用,最后从产权性质及融资约束视角进一步讨论了金融化与企业风险承担之间的关系。结果表明:（1）我国非金融企业的金融化水平整体呈现出十分明显的上升趋势,并且企业的金融化特征在不同产权性质、不同融资约束及不同行业间表现出较为明显的差异;（2）非金融企业金融化会显著提高企业的风险承担水平;（3）非金融企业配置短期金融资产会降低企业风险承担,配置长期金融资产则会提高企业风险承担水平;（4）非国有企业金融化对企业风险承担的正向影响较大,而国有企业的金融化程度对企业风险承担的正向影响不显著,且非国有企业配置短期金融资产对其风险承担水平具有更显著的负向作用;（5）相较于低融资约束企业,高融资约束企业金融化对企业风险承担的正向影响作用更大,且其短期金融资产配置能够十分显著地降低企业的风险承担水平,长期金融资产配置水平对风险承担的正向作用在不同融资约束企业中则未表现出十分显著的差异。依据相关理论分析与实证结果,本文提出如下建议:（1）企业应注重主营业务发展,合理配置金融资产;（2）企业应进一步优化金融资产配置结构、提高资金使用效率;（3）国家要完善相关法律法规,加强对企业金融化的监管;（4）国家应加强政策扶持,创造良好的市场经营环境。