我国的民事诉讼制度中与庭前会议相关的内容被规定在2015年的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法解释)中,至今为止己经运行三年多,但司法解释没有对民事庭前会议有更为详细的规定,以至于出现了参与人员、启动方式、召开次数、适用范围不明确等问题,各地法院出台的各类关于庭前会议制度的文件对上述问题也有不同的规定。我国现阶段的民事庭前会议制度主要由一些框架性的司法解释与地方文件组成,这无疑影响了民事庭前会议制度在我国的进一步落实,也让民事庭前会议制度在应对司法责任制改革显得无“法”可依。民事庭前会议制度应当不断地充实内容,进行科学设计,既可以采用对比的方法从域外经验中汲取适用中国国情的经验进行自我完善,同时也需要整合我国现阶段散见于各地方法院出台的文件中的关于民事庭前会议制度的规定,在民诉法及相关的司法解释中进一步明确民事庭前会议制度的召开主体、适用范围以及可启动庭前会议的次数等,让民事庭前会议制度发挥其应有的功能。