“关注度”一词主要指管理者选择性地关注某些信息而忽略其他部分,在实际工作中对某一事件进行决策必然需要选择一部分信息而放弃另一部分信息,在这选择与放弃的过程中便会导致事情的实际结果与预期有所差异,即当关注度在不同工作中分配程度不同时,会导致事情朝着不同的方向发展。本文从宏观经济“关注度”这一角度入手,测度政府在经济工作方面所分配的“关注度”,并阐释其与我国经济发展之间的影响关系。本文通过构建可以反映在不同时期党和政府对经济工作关注程度的指数,监测政府对经济关注程度的实时动态变化,从而剖析当政府对经济关注程度发生变化时,对我国的实际产出和通胀产生怎样的影响。首先,本文通过文本分析确定了经济“关注度”的关键词,并基于此构架了语义网络图,从定性分析的角度诠释了政府对经济工作的主题关注变化。其次,构建经济关注度指数,并利用时差相关分析法和格兰杰因果检验,研究经济关注度指数与产出和通胀之间的关系;最后,基于TVP-VAR模型考察了经济关注度指数与通胀和产出之间的时变影响关系。本文实证结果表明:（1）通过语义网络图定性分析政府对经济工作的主题关注变化时发现,语义网络图中核心层的经济类词汇的变化与我国实际产出的变化有着相当高的一致性。时差相关分析结果表明,经济关注度对我国的实际产出和通胀有明显的先行与滞后关系,结果表明经济关注度与实际产出存在三个季度的滞后影响效应,而与通胀之则是同期变化的。（2）在国内外经济环境稳定的条件下,政府提升对经济的关注度会促使产出增加,而在国内外环境存在不稳定因素时,如中美贸易摩擦和疫情影响下,政府提升对经济的关注度反而会使产出下降。（3）政府对经济关注度的上升会直接引起通胀水平的上升,即当政府在一段时期内提升对国内经济发展的关注时,容易造成这一时期经济现象过热,从而引起物价水平上升。而且,通胀上升又会反过来促使政府提升对经济工作的关注度水平,进而形成链式反应。总之,应当充分意识到政府在经济工作方面的“关注度”分配情况不同,对我国实际经济发展产生的直接影响。同时,为了更好地促进我国经济发展,当某一时期政府对经济关注过高时,应该重视其可能会造成一定程度的通胀,同时也应该考虑到由经济关注度上升到实际产出增加之间的时滞现象。