基于财务报告方式由信息观向计量观转变的背景下，本文实证分析了财经媒体报道对上市公司信息质量改善的影响作用。在媒体关注变量的选择上，本文以资讯网中“公司报道”栏下公司的负面新闻条数来构建媒体关注指标，并区分了不同类型的报道(例如市场导向型报报道和政策导向型报报道)，力求通过比较不同财经媒体的报道，更全面地分析媒体关注对上市公司信息质量的影响情况。在文章中，我们综合考虑决策有用的计量观和信息观，分别以操纵性应计项目和盈余反映系数作为信息质量的替代变量，分别检验它们与财经媒体关注之间的关系。性质不同的媒体其对公司信息质量的影响是不同的，为此本文用总负面报道量、市场导向型报报道量和政策导向型报报道量来衡量媒体关注，研究其对公司信息质量的影响，并在此基础上比较不同类型的媒体报道对公司信息质量的作用的差异。研究结论表明，市场报导向型报相对于政策导向型报，其对上市公司信息质量影响作用更大；在计量观下，财经媒体关注的增加会有效抑制公司管理层的盈余管理行为，有助于上市公司下一期信息质量的改善。而对市场有效性的疑虑和以历史成本为计量属性的信息观的盈余报告信息含量的有限性以及盈余反应系数影响因素的多样性，使得投资者并不能识别质量改善后的会计信息。在转型经济体中,由于正式法律制度不完善,执法效率比较低,媒体通过舆论监督，影响公司管理层的声誉和引发行政机构的关注可以有效地抑制管理层的盈余管理行为，我们认为在新兴市场中应充分发挥媒体对公司信息质量的监督治理作用。但我国财经媒体的信息披露指定制和国有事业单位、企业化管理的定位在一定程度上损害了财经媒体的外部监督治理作用，因此应加强上市公司的信息披露制度的改进和鼓励财经媒体的公平市场竞争。本文的另一处可能贡献在于为我国新准则下信息披露方式由信息观向计量观的转变趋势提供了外部监督机制的支持，财经媒体对计量观下的信息质量更具有显著的积极作用。随着经济的发展与公允价值计量技术的完善，企业内部控制和外部治理机制的健全，信息不确定性环境的改善，因此，可以在新准则中全面、适当、谨慎地引入计量观。