电厂冷却循环水蕴含热量,可用其作为热泵低温热源通过消耗部分高品位能源(电或热)的代价输出高温热供给热用户。这种供暖形式与热电联产有等效性,本文针对这两种供暖模式采用单耗分析的方法进行评价分析。论文首先对热电联产供暖、电厂压缩热泵供暖、电厂吸收热泵供暖系统三种供暖模式进行了单独的探讨和总结,三者在形式上和理论上有着相似性,在结构上又有很大差异。评价热电联产的方法多种,但都是在热电分摊上不能达到精确,而热泵的评价都在其具体的设备方面进行的评价,其中单位(?)损的供热率作为评价热泵性能有科学合理性,本文通过模拟建立热电联产热网加热器的单位(?)损供热率与热泵的进行对比,热泵的性能要优于热网加热器的性能。但单位(?)损供热率的局限性在于不能评价整个系统供暖的单耗。接下来总结单耗分析理论并应用到这三种供暖模式的评价中。论文中借鉴了现有的热电联产和压缩热泵供暖系统的单耗分析模型,在此基础上建立了电厂吸收式热泵供暖系统的单耗分析模型。对某200MW机组采用三种供暖模式进行了对比分析。分析结论显示,吸收式热泵供暖系统有一定的优势,在供暖单耗上有其优越性,在供暖方式的灵活性上面也有凸显。在总的供热单耗计算对比的基础上,针对热量发生环节与热量输配环节分析了环节变化对整体单耗的影响,热量输配环节热网损失越大性能越差,热量发生环节热泵的cop越大,热泵的供暖性能越好。针对某300MW机组和某600MW机组分别采用热电联产和热泵供暖形式进行供暖的单耗分析计算。所选取的模型计算结果与200MW机组进行综合分析,热电联产机组和吸收式热泵供暖系统在机组扩大的情况下优越性在降低,而压缩式热泵供暖系统随着机组的扩大,大机组高效率的表现更明显。文中针对不同机组和不同供暖模式进行了交叉对比,分析300MW热电联产供暖系统的供暖单耗,与600MW机组的吸收热泵供暖系统的供暖单耗很相近,如果采用大机组与吸收热泵的结合来供暖,不仅避免了在供热量的限制而且又能发挥大机组的优越性。