2021年1月1日,经第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。该《规定》第25条大幅度调低民间借贷利息上限,导致因超额利息无效而返还的问题增多,那么法院受理此类案件的数量必然将持续增长。审判实务中各个法院在超额利息返还问题的裁判规则上有截然不同的观点,同案不同判的问题较为突出,这就要求相关部门对超额利息返还问题制定明确、具体的统一裁判规则,维护司法公信力,更好地保护当事人合法权益。本文首先介绍了论文的研究目的与意义、研究现状、研究范围及研究方法,明确本论文研究的动因、研究动向及研究的范围。随后在第二章对民间借贷涉及的理论问题进行论述,包括民间借贷法律规定的发展历程、民间借贷及超额利息的概念、超额利息返还的概念及构成要件。第三章以作者调取的吉林省各级法院近三年227份裁判文书作为样本,对民间借贷超额利息返还问题的相关案例进行了数据统计和分析,继而发现在司法审判实务中裁判观点不一致、超额利息抵扣本金的抵扣顺序不统一、超额利息抵扣的计算方式不同、利息的认定标准不明确等同案不同判问题较为突出。第四章针对在数据统计和分析中发现的问题提出了统一裁判规则的具体建议,主要有超额利息应当优先抵扣本金;明确本金抵扣的“分次抵扣”的方式、统一还款日期的认定及明确抵扣计算过程;在利息认定的统一,应当综合判断口头约定的情形、对利息高低争议时的统一认定、对超额利息的统一认定。