随着司法公正与人权保障的观念日渐深入人心,关于沉默权的讨论成为法学界的一个热点。我国法学界对沉默权相关问题的探讨始于第一次修改刑事诉讼法法典之前。近年来,随着我国一些重大错案的披露,人们对沉默权的关注更加密切,尤其是刑事诉讼法面临的再次修正,使人们对沉默权的纷争又起。关于沉默权的争论可谓见仁见智,《沉默权的法哲学思考》第一章绪论部分对当今国内外的研究现状进行了综述,列举了当今法学界对沉默权问题的主要观点。《沉默权的法哲学思考》一文从第二章开始展开笔者对沉默权问题的论述,可以分为两大部分:第一部分包括第二至第四章。第二章从沉默权的内涵和发展历程入手,分析沉默权的真正内涵、最早在西方国家产生和确立的背景,对沉默权问题进行了概述,为第三章探究沉默权存在的理论依据和现实依据奠定了基础。该章从理论上和现实中对沉默权的合理性进行阐述,这是对沉默权的正面肯定。但是任何事物都是一分为二的,沉默权也不例外,沉默权制度并不是完美无缺的,笔者在第四章中对沉默权进行了理性分析,除了指出沉默权的有利功能外,重点对沉默权的“异化”及其具体表现进行了分析。第二部分主要是联系我国的实际对沉默权问题进行分析。这一部分包括第五章和第六章,第五章论述沉默权在我国的现状及制约因素,包括立法现状与司法实践。重点对制约我国确立沉默权制度的因素进行了论述。沉默权在我国的确立确实存在不少障碍,那沉默权在中国究竟该何去何从呢?沉默权有没有必要在中国确立?怎样确立?笔者在第六章对上述问题进行了论述并提出了沉默权制度在我国的具体建置,即从立法构建和相关配套措施的完善两个方面建立和完善我国的沉默权制度。沉默权制度在我国的确立不是一蹴而就的,需要循序渐进。