在产品责任领域建立惩罚性赔偿制度的根本目的是为了惩罚和遏制被告的侵权行为,使其对原告付出金钱赔偿。它不同于传统民法的同质补偿原则,其数额具有法定性,它的独特性区别于罚金、罚款、精神损害赔偿等制度,可以弥补补偿性损害赔偿的不足。惩罚性赔偿的发展史可谓源远流长,它起源于英国,被美国发展到一个新的高度。后来大陆法系国家也开始关注这一制度,并由理论到实践逐步发展、成型。惩罚性赔偿展现了正义、秩序、效益三大法理价值,这些价值使其具有预防、惩罚、补偿、鼓励四大功能。缺陷产品惩罚性赔偿制度在实务中遇到了很多问题,其制度的合理性颇受怀疑,在扩大其适用范围后会出现难以判定、程序混乱和举证困难等问题。尽管我国在《消费者权益保护法》和《食品安全法》中已经引入了惩罚性赔偿制度,但在适用时存在归责不合理、适用范围狭窄和赔偿数额的确定不灵活等问题。而2010年施行的《侵权责任法》虽然将惩罚性赔偿引入到产品责任领域,但在实践中存在诸如惩罚性赔偿数额不明确等问题。对此应通过进一步扩大惩罚性赔偿的适用范围、适当放宽惩罚性赔偿的适用条件、建立完善的产品召回制度、灵活确定惩罚性赔偿金、减轻消费者的举证责任等一系列措施来完善我国的缺陷产品惩罚性赔偿制度。