在我国的诉讼实践中，证据的发现，收集，审查以及证据的运用是诉讼中极为重要的一环，它直接影响着司法审判结果的正确与否。证据的审查判断是司法工作人员为了履行法定的责任运用职权进行的一项诉讼活动，其目的是为了查明证据的客观性，合法性，关联性，判断该证据是否能够当做判案的依据。由于现实生活中证据的形式繁多，特点各异，并且随着科技的进步，高科技产品的不断普及，新的犯罪手法，新的违法现象发生，新的证据形式也在不断的出现。而现有的各种审查证据的方法都有着这样或那样的限制，为了正确的实现各类证据的审查判断，就需要研究新的审查判断证据的方法。本文以事实信息理论为研究的理论基础，研究论述了一种新的审查证据的方法，即证据的审计。证据的审计，即在收集证据之初就开始同步进行相关审计信息的收集记录，并且审计信息的收集工作贯穿证据发现，收集保全，运用的全过程，利用收集到的审计信息来审查所收集证据的客观性与合法性。　　 对证据的审计的研究论述，本文分为三个部分。第一部分是对证据审计的概念进行界定并阐明其重要的研究价值，研究证据的审计，就必须先了解审计信息的概念，审计信息是能够证明案件事实信息真实性合法性的相关信息，具有明确针对性和不易被破坏的特点，对审查判断证据具有重要的价值。然后根据审计信息产生，特点，涵义，研究论述了实现证据审计来完成证据的审查判断对于司法实践的重要价值。第二部分主要是根据诉讼法中证据的种类将证据分为物的存在形式和人的存在形式。依据不同的证据类型，逐个分析其特点，来具体研究如何在实践中实现证据的审计。第三部分论述要在实践中实现证据的审计，那么在理论构建上，立法上，司法人员资格上都应具备相应的条件，针对这些方面提出了建议，只有不断完善立法，构建完整的事实信息理论框架，提高司法工作人员专业素质，那么才能真正实现证据的审计，利用证据的审计来帮助推动我国司法诉讼活动的科学高效发展。