裙带菜和海带同为海带目褐藻,两者均是我国具有重要经济价值的大型藻类。在当前我国北方的养殖海区内,这两类海藻的自然群体和栽培群体通常在开放海域内同域分布。对于栽培群体,若被来自自然群体的基因“污染”,则有可能造成其农学性状改变,导致种质退化;另一方面,自然群体中含有适应了当地环境的基因型,因此是一类具有潜力的种质资源,应避免其受到栽培群体的影响。但目前,鲜有针对这两种藻类栽培群体和自然群体间遗传连通性（genetic connectivity）的研究,因此,选取位于中国大连的典型海藻养殖场,分析了裙带菜和海带自然和栽培群体的遗传多样性、遗传结构以及各群体间的基因交流状况。裙带菜方面,利用前期开发的10对高多态性微卫星引物,对来自不同年份的2个栽培群体（F1&F2）、2个筏架自然群体（KWT&UWT）和1个潮下带自然群体进行分析（SW）。以等位基因数Na和期望杂合度He来衡量,遗传多样性最高的群体为UWT-18（Na:14.6;He:0.874）,最低的群体为F1-18（Na:8.1;He:0.765）;两两比较后的遗传距离最大值为1.470,出现在F1-18和SW-18之间。基于遗传距离的Neighbor-joining（NJ）聚类分析将栽培群体和潮下带群体分到了遗传距离较大的两个聚类中。基于贝叶斯模型的遗传结构分析将所有裙带菜个体分为3个聚类,SW-18、KWT-18,和W17中的大部分个体属于聚类1,所属成员比例分别为0.98、0.96和0.93;F1–18、F1–17和F1–15中的大部分个体被分配到聚类2,所属成员比例分别为0.98、0.97和0.97;F2-15中的大部分个体属于聚类3,比例为0.90。主成分判别分析（DAPC）也把栽培群体和潮下带自然群体归到两个不同的聚类中,与前文中两项聚类分析结果相符。以上结果表明养殖群体和潮下带自然群体之间存在显著的遗传差异;栽培群体和潮下带自然群体中都几乎不含有来自另一方的血统,这说明两者之间的基因流非常有限;而生长于裙带菜养殖筏架上的自然群体含有来自栽培和潮下带自然群体两者的血统。海带方面,同样选用前期筛选的10对兼具多态性和高效性的微卫星引物,对采集自2018年的3个栽培群体（FB、FJ、XS）、1个筏架自然群体（RW）和2个潮下带自然群体（SE&SW）进行分析。Na和He的最高值出现于FJ（Na=3.8;He=0.496）,最低值则出现于SW（Na=2.6;He=0.382）。以Na和He来衡量,海带栽培群体的遗传多样性要高于潮下带自然群体;遗传距离最大值出现在XS和SW之间,为0.159。除了FJ和XS之间的Fst值均检测到了显著性。基于遗传距离的NJ聚类分析将栽培群体和潮下带群体分为了遗传距离较大的两个聚类,筏架野生群体RW处在两个聚类之间。基于贝叶斯模型的遗传结构分析将所有海带个体分为2个聚类,潮下带群体中90%的个体都被分入聚类1,而大多数栽培群体个体则被分入聚类2,但FB和FJ中的部分个体中含有较高比例的来自潮下带群体的血统,潮下带血统在这两个群体中的占比分别为0.28和0.19。主成分判别分析（DAPC）中的结果也与前两项分析结果相符,呈现栽培群体和潮下带自然群体分别聚类,筏架野生群体处于两者之间的模式。以上结果显示,潮下带自然群体中几乎不含有来自栽培群体的血统,说明栽培群体对潮下带群体的影响非常有限;而在栽培群体中却检测到少量来自潮下带群体的血统,说明从潮下带群体向栽培群体的基因流更为显著,两者之间的基因流呈现明显的不对称性。筏架野生群体包含来自栽培群体和潮下带自然群体两者的血统。本论文的结果为进一步理解同域分布的裙带菜和海带栽培群体和自然群体间的相互作用提供了依据。