我国关键审计事项自2017年开始披露,首先从A+H股上市公司开始,于2018年全面实行。作为审计师在本期审计工作中最为关注的事项,关键审计事项应该反映出被审计单位存在重大错报风险的领域。由于公司之间差异巨大,对于不同的公司,关键审计事项选择也应多样,但从目前的披露情况看,其披露存在模板化的问题,这与其提高审计报告信息含量的初衷相悖。而且从近几年存在财务舞弊行为的公司的审计报告可以分析出,关键审计事项认定、审计应对、披露并不能在财务舞弊发现中发挥足够的作用。针对上述问题,笔者以康得新财务舞弊案为例,深入探讨了如何对关键审计事项进行认定,探究关键审计事项认定、审计应对与财务舞弊发现之间的关系。本文基于风险导向审计理论、行为决策理论、内部控制理论,构建了关键审计事项认定指标体系,接着运用案例分析法,将指标体系运用于康得新一案,对其关键审计事项进行了认定,之后分析了审计师对康得新执行的审计应对程序存在的不足,探究审计师应如何对关键审计事项进行审计应对并披露,以更好的发现企业潜在的舞弊行为。研究结果表明,本文构建的关键审计事项认定指标体系具有一定的可行性,关键审计事项认定主要从促进与治理层的沟通、增强审计计划的针对性、增强审计应对程序的细致度三方面影响审计应对,通过对审计应对程序的加强,增大审计师发现企业财务舞弊的概率。本文认为,对于审计师,在关键审计事项认定与审计应对中需全面了解被审计单位及其环境,加强审计应对的有效性;对于事务所,需加强对审计师的培训,并建立健全风险控制制度;对于监管部门,需细化关键审计事项认定框架,并加强对关键审计事项披露的重视。