研究目的观察西医常规治疗联合“补肺止咳膏”治疗支气管哮喘慢性持续期肺脾气虚型的临床疗效。研究方法纳入52例病例采用随机数表法分成“补肺止咳膏”膏方干预组（即试验组）和常规西医治疗组（对照组）两组,每组分别予26例,一个疗程治疗30天,记录连续治疗2个疗程即60天后的数据进行疗效比较,观察肺功能（FEV1、PEF）、EOS、IgE、中医症状评分、ACT问卷等疗效评价指标,血、尿常规、肝功能以及肾功能等安全性指标的变化。研究结果1.比较在治疗前两组患者的性别、年龄、病程、病情严重程度、中医总症状积分、中医各症状积分、ACT评分、肺功能（FEV1、PEF）、EOS及IgE水平数据,发现以上指标P＞0.05,表明各组数据都不具有相关性,是可比较的。2.治疗后两组患者中医症状总积分比较:组内比较:两组治疗后中医症状总积分（P＜0.01）均有显著改善。组间比较:与对照组进行治疗后对比,试验组中的中医总症状积分的患者P＜0.01,证明使用膏方疗效明显高于常规西医治疗,差异有显著统计学意义。3.治疗后两组患者中医各症状积分比较:组内比较:治疗后两组症状积分（P＜0.05）均优于治疗前,有统计学意义。组间比较:两组患者除了乏力和易感冒症状积分外,其他症状积分比较P＜0.05,表明试验组在其他各症状的治疗上疗效优于对照组。4.治疗后两组患者临床疗效比较:组内比较:对照组患者治疗的总有效率为80.77%,试验组患者治疗总有效率为90.15%,两组患者使用了不同的治疗方法,但治疗总有效率都很高。组间比较:两组临床疗效,差异有统计学意义,使用膏方的试验组临床疗效高于单纯使用西医治疗的对照组。5.治疗后两组ACT评分比较:组内比较:两组患者的ACT评分积分P＜0.01,治疗均有显著改善。组间比较:试验组ACT评分P＜0.05,提示患者总体症状改善要明显高于对照组,有统计学意义。6.治疗后两组肺功能指标比较:组内比较:两组患者肺功能FEV1（L）、PEF（L/s）均较治疗前改善,P＜0.05差异具有统计学意义。组间比较:试验组与对照组相比P＜0.05差异具有统计学意义。7.治疗后EOS和IgE指标比较:组内比较:治疗后两组较前比较,均有显著差别（P＜0.01）。组间比较:试验组与对照组数据比较,P＜0.05证明使用膏方的中西医结合治疗优于单纯西医治疗。结论本临床试验研究表明“补肺止咳膏”联合西医常规治疗较常规西医治疗对哮喘慢性持续期肺脾气虚型患者的临床疗效更加显著,能够更好地减轻患者咳嗽喘息、气短胸闷等临床症状,提高肺功能,增强自身免疫力,减轻患者的急性发病次数,提高生活质量,为丰富中西医结合治疗哮喘提供更多的方法。