随着科学技术的不断发展，司法鉴定在诉讼中的作用也越来越重要。我国司法鉴定的现状已引起了人们的一片责难，而鉴定人对司法鉴定的公正与准确则具有决定性的作用。因此，鉴定人制度的改革与完善必然在司法鉴定制度的改革中起着举足轻重的作用。 本文通过对国内外鉴定人制度的比较考察以及有关鉴定人基础范畴的理论分析，提出了建构我国鉴定人制度的设想，以期为我国鉴定人制度的改革与完善提供理论依据和制度参考，从而为克服我国司法鉴定的混乱局面及维护司法的公正和权威贡献微薄之力。 国内外学者对鉴定人制度的研究一般侧重于对制度的评析与建构而非基础理论的探讨。在本文中，笔者用比较的方法分析了两大法系国家鉴定人制度的特点、利弊及发展趋势，用实证的方法分析了我国鉴定人制度的立法及运作特点。同时，笔者以程序正义为理念，以当事人的证明责任和对抗制为理论基础，通过对鉴定权、司法鉴定和鉴定结论的性质及特征的分析，指出了鉴定人的诉讼地位应为当事人的证人，并在此基础上分析了鉴定人的法律特征为由当事人委托而参加诉讼的、具有鉴定能力的自然人。由于鉴定人出庭作证的重要性以及鉴定人在我国出庭率极低的缘故，在有关章节中笔者对鉴定人出庭作证的依据、我国鉴定人不出庭的原因和后果进行了分析。