由于经济全球化发展进程的不断加快，跨国公司的业务也在不断发展和扩大。为了其经济战略目标和利润最大化，跨国公司在不同国家建立自己的子公司和分公司，这使得许多业务都发生在关联企业之间，导致转让定价现象越来越严重，成为国际税收领域出现最频繁的问题，这引起了各个国家对转让定价争议的高度重视。所以许多国家纷纷立法从而防止关联企业间转让定价行为引起的避税逃税行为，从而保护本国税收权。然而，由于转让定价行为的跨国性和复杂性，转让定价难以只通过国家国内法得以解决，必须通过国际合作的方式才能彻底解决转让定价问题。目前，各国对转让定价争议的解决分两步走，一方面通过国内法对转让定价行为进行调整，另一方面通过国际合作方式包括相互协商程序、国际税收仲裁程序和预约定价安排程序解决转让定价争议。由于通过国内法解决转让定价后，还会产生双重征税问题，一国税务主管当局还要通过相互协商程序协商解决。然而相互协商程序本身的缺陷，国际组织和国际税法专家开始研究国际税收仲裁程序用以作为相互协商程序的补充，从而完善相互协商程序，并通过预约定价安排程序作为事前解决方法避免转让定价争议的发生，这些程序形成了转让定价争议解决机制。转让定价争议解决机制的完善有助于彻底解决转让定价争议，从而保护当事国的税收管辖权和税基，维护市场经济的有效运行，避免关联企业双重征税，保障其他企业的公平纳税权。本文将主要从国际法角度对转让定价争议解决机制进行研究，首先对转让定价争议进行概述，接着着重介绍相互协商程序、国际税收仲裁程序和预约定价安排程序，分别对这三种程序进行介绍、评价，并提出改善意见。最后，对我国有关转让定价解决机制现状进行研究，并提出完善建议。