冬奥背景下,我国滑雪运动发展向好,滑雪参与人数逐年增加。与此同时,滑雪伤害事故多发,滑雪场面临的法律纠纷增多,引发社会关注。司法审理过程中,滑雪场是否尽到安全保障义务对于案件的裁判结果有较大的影响,然而我国法律并没有规定安全保障义务的具体范围与参照标准,司法实践中法官对于滑雪场安全保障义务亦享有较大的自由裁判权利,为案件审判带来了许多争议,迫切需要相应的实证研究予以归纳、总结以寻求此类案件的裁判要旨,得出相应的指导方法。本文以滑雪场安全保障义务为研究对象,综合运用文献资料法、文本分析法、访谈法等研究方法,通过搜集滑雪场运动伤害事故纠纷的司法判决文书,整理分析滑雪场安全保障义务案件的司法裁判现状。结合案例对我国滑雪场安全保障义务的合理限度范围、确定标准、考量因素以及违反义务的法律责任认定进行探究。最后,从立法和司法层面提出滑雪场安全保障义务的完善建议,并对滑雪场履行安全保障义务提出建议。研究的主要结论如下:第一,滑雪场运动伤害事故多发,司法裁判过程中存在事实认定不清、对法律规定把握不准确;法律无具体标准,法官自由裁量情况多;归责原则、责任认定有争议;自甘风险能否作为抗辩事由有争议等问题。第二,滑雪场负有合理限度范围内的安全保障义务,涵盖人身和财产安全两个方面。确定滑雪场是否尽到安全保障义务包括三方面的标准,即法定标准、行业标准与特殊标准。实践中还应结合滑雪项目特点、滑雪者特点、第三人侵害等因素考量。第三,认定法律责任时,应将过错责任原则作为主要的归责原则,过错推定原则作为辅助原则适用。滑雪场违反安全保障义务侵权责任成立的要件包括损害事实、未尽到安全保障义务的行为、因果关系与过错四个方面。常见的抗辩事由有自甘风险与受害人过错,自甘风险作为抗辩事由尚不成熟,受害人过错作为抗辩事由较为可行。第四,滑雪场安全保障义务的完善建议:制定司法解释及发布指导性案例、明确安全保障义务的确定标准、司法裁判过程中综合考量多方面因素、合理适用归责原则及责任认定要件。第五,滑雪场履行安全保障义务的建议:应从依法取得从业资格、重视滑雪行业规范、保护各类滑雪人群、健全滑雪场安全保障制度几个方面着手,努力减少滑雪场运动伤害,从而规避法律风险。