个人信息指可直接识别特定自然人或者结合其它信息间接识别特定自然人的信息。个人信息指向信息主体本身,展现个人自存在以来所留下的自然痕迹和社会痕迹,具有强烈的人格属性和人格利益。同时,个人信息作为一种重要资源和生产要素的特性日益突出,其财产价值广受关注。然而,信息技术快速发展的背景下,个人信息侵权现象频发。个人信息公法保护的监管效果有限,私法保护规范缺位。我国《民法总则》第111条虽然肯定了个人信息受法律保护,但并未明确个人信息的权利属性和具体权能内容。信息化发展趋势呼吁个人信息的权利化保护,学界对个人信息的权利属性存在诸多争议,主要观点有隐私权说、财产权说和人格权说。个人信息具有独立的人格价值,具备绝对性的权利性质,符合归属效能、排他效能和典型社会公开性的要求。在具体的构造标准上,个人信息权能和规则体系在国内学者的探索下已较为成熟,个人信息的权利内容和边界明确具体,能够生成一种独立的人格权即具体人格权。为加强个人信息的私法保护,具体在立法层面,应当明确个人信息权的属性、坚持知情同意原则、细化个人信息的类型和权能内容、加强个人信息的侵权救济保护。本文主要分为四个部分,第一部分以个人信息的定义为切入点介绍个人信息的基本概念和价值,以此为基础探究《民法总则》第111条的立法旨意,分析个人信息利益说和权利说,从解释论得出个人信息应为权利属性的结论。第二部分以权利说为基点探析了隐私权说、财产权说和人格权说,得出个人信息权应为人格权,并从我国一般人格权的保护方式排除了个人信息权为一般人格权的可行性。第三部分重点从个人信息人格权的正当性基础和具体人格权的构成要件上探析个人信息权在我国私法保护中的法律地位,个人信息权应当是具备绝对权性质的一项独立新型的具体人格权。最后,第四部分根据个人信息具体人格权属性,在民事立法层面提出正面确认个人信息具体人格权属性、细化个人信息的分类和权能体系、改良个人信息的知情同意原则,并相应完善个人信息侵权救济规范的建议。