汉语口语中“NP₁+V+了+有+NumP”格式的句子比较常见,书面语中也见使用。但是“有”在词类划分上存在争议,有动词、焦点标记词和功能范畴等多种不同的说法。本文依据题元理论、中节理论和功能范畴假设对该构式进行探讨,重点在于揭示该构式中“有”的句法属性。首先,结合北语语料库中的语料对构式“NP₁+V+了+有+NumP”中的各个构件进行详细的描写,我们发现NP₁可以充当施事、受事、时间、处所等语义角色,在指称属性上倾向于有定。动词从价特征上来说,能够实现为一元动词、二元动词和三元动词,且存在变价现象;从语义特征来说,可以实现为状态动词、活动动词、结果动词和完成动词。“了”的位置实际为时体范畴的位置,“着”和“过”也能进入。NumP必须强制性的实现为NumP,如果替换成其它形式的NP,“有”的句法属性会发生改变,偏离我们研究的“有”,NumP可实现为包含名量的数词短语、包含动量的数词短语以及包含时量的数词短语,它能够充当客体、受事和时间等语义角色。“有”表示“达到一定的数量”,从隶属度上看不是动词。在该构式中,副词的位置不固定,可以在V前,“有”前或NumP前。其次,根据“有”的用法特点提出了动词假说、限定词假说以及动词性功能范畴假说,结果发现将“有”处理为动词既无法解释“有”的用法特点,也无法遵守题元理论;“有”处理为限定词无法解释“有”本身所具备的动词性;而将“有”处理为标记话题的功能范畴,既能解释“有”的用法特点,也能解释“有”与“是”共现的情况。研究还显示该构式中的数量名序列不能为无定成分,可以用来充当话题。最后,是文章的结语。