节能减排效率体现了经济发展和环境保护之间的协调水平,是衡量社会经济可持续发展的重要指标。工业产业的发展为淮河生态经济带的经济发展提供了重要的支撑作用,与此同时也带来了资源短缺、环境污染等一系列问题,明显制约了淮河生态经济带的可持续发展。本文选取了节能减排视角,使用DEA模型分析了淮河生态经济带的节能减排效率,然后分区域探究节能减排效率的时空差异和影响因素,可以为淮河生态经济带的生态文明建设提供参考。本文所研究的内容和结论包括:(1)采用SBM模型,结合淮河生态经济带2010-2017年27个地级市的面板数据,对淮河生态经济带节能减排效率的区域差异进行了实证测算和分析。由静态分析可知,淮河生态经济带三大流域的节能减排效率存在明显的差异,还有一定的节能减排潜力;(2)通过泰尔指数分解可知,2015-2017年上游和下游地区的节能减排效率差异变大,2015-2017年中游地区的节能减排效率差异变小,上游和下游地区的节能减排效率差异逐渐扩大是淮河生态经济带节能减排效率形成区域差距的根本因素。(3)采用Malmquist指数模型,由动态分析可知,上游地区和下游地区的节能减排效率在2014-2017年处于下降趋势,中游地区在2014-2017年间处于先下降后上升的趋势,TFP和TEC的变化趋势基本上相同,TEC是TFP的主要影响因素。各地区要因地制宜,调节现有的工业生产模式,协调好工业发展和资源环境保护之间的关系,逐步提高自身的节能减排效率。(4)通过共同边界函数分析了淮河生态经济带节能减排效率的技术异质性特征,借助于共同技术率发现上游地区的MTR值最高,它代表了淮河生态经济带节能减排效率的最高水准,下游地区的MTR值略低于上游地区,说明下游地区的经济发展水平也比较高,中游地区与上游和下游地区的节能技术整体上存在明显的差距,这阻碍了淮河生态经济带节能减排效率的进一步提升。(5)借助于多元线性回归模型分析影响淮河生态经济带节能减排效率的具体因素,研究表明,能源结构、科研投入水平和对外发展水平与中游地区的节能减排效率存在正相关的关系,能源结构和对外经济水平与下游地区的节能减排效率存在正相关的关系。最后,结合淮河生态经济带工业产业的发展现状和本文实证分析的基础上,提出了以下的一些建议:(1)淘汰环境污染较重的企业,促进工业企业的转型升级,对排放的污染废水、废气和工业固体废弃物进行处理,实现淮河生态经济带的可持续发展;(2)通过科学技术创新逐步提高能源的利用率,减少能源不必要的浪费;(3)改进现有的工业企业的技术管理理念和方法,提高企业的节能减排效率;(4)减小中游区域的内部差异;(5)政府部门应出台一些节能减排的优惠政策,为工业企业的节能减排工作提供财政支持。