本文翻译了欣克利刺杀里根案的相关庭审文本并撰写了翻译报告。原文内容包括庭审的新闻报道、律师的终结辩论、判员对决认团的提示,以及判员的个人观点。此案对美国的精神障碍辩护制度产生了重大影响,其审判结果还在全美引发了对于枪支管制问题的广泛辩论。目前国内对此案的研究大多集中在事实报道及事件影响上,专门翻译、介绍甚至探讨此案庭审过程的文章寥寥无几。因此,本次翻译实践的意义在于,为大众接触此案的庭审过程提供便利,也为我国的精神病司法鉴定提供思路。本文运用纽马克文本类型理论分析了原文的文本类型和功能,采用了以语义翻译为主、交际翻译为辅的翻译策略,分析了本次翻译实践在法律术语、普通词语、句子翻译、援引和时态问题中采取的具体方法。在法律术语的翻译上,本文强调了术语标准化的重要性,为准确翻译决认团制度的术语,采用了胡兆云的一系列新译创译,如将“jury”译作“决认团”等。在普通词语的翻译方面,本文分析了定冠词的翻译、词性转换法、四字格法。在句子翻译方面,本文讨论了长句翻译里的拆句法和被动句的三种翻译技巧:译成主动句、译成汉语被动句和译成汉语无主句,以及原文中出现的特殊句式。在援引方面,本文探索了法规援引和判例援引的翻译方法。本文还探讨了在律师结辩词的翻译中,易被忽略的时态问题。本文得出结论,法律文本可归为不同类型且具有多种功能,语义翻译和交际翻译对法律文本的翻译具有指导性。语义翻译旨在忠实传递法律文本的语义内容,而交际翻译注重译文对读者产生的效果。在纽马克翻译理论的指导下,译者可选择合适的翻译方法解决法律翻译中遇到的问题。最后,希望本次翻译实践能为其他庭审文件的翻译提供一定的参考借鉴作用。