2001年安然公司破产,其管理层,包括董事会、监事会和公司高级管理人员,被指控玩忽职守、虚报财务信息、谋取私利和误导投资者等,他们最先遭到质疑。之后世界通讯、露施乐等世界级跨国公司财务舞弊事件被曝光和披露后,引起人们对公司治理的关注,而作为公司治理结构中重要环节的董事会治理尤其受到关注,其关系到内部控制的有效运作和公司财务状况的质量。财务舞弊是管理当局或者有关当事人通过非法手段调整会计信息,扭曲公司财务状况的真实性、全面性,以谋求某种经济利益或者特定目的的不法行为。国内外研究结果表明,董事会治理与财务舞弊具有一定的相关性。为研究董事会治理与财务舞弊的相关性,以2007-2009年上市公司年报为基础,选出舞弊公司作为研究样本,之后按照1：1的比例挑选与舞弊公司同年、同行业、资产规模最接近的非舞弊公司作为对比样本,将舞弊公司和非舞弊公司的董事会治理特征进行对比分析。根据逻辑回归检验结果表明：董事会治理与财务舞弊之间存在一定的相关性。具体表现为,董事会会议次数与财务舞弊之间具有显著正相关关系,提高上市公司董事会持股比例对财务舞弊具有显著的抑制作用,此外发现上市公司的资产规模与财务舞弊之间有着显著的负相关关系。但是,未发现董事长兼任总经理情况、董事会规模、董事会中独立董事比例与财务舞弊之间的显著相关性。研究董事会治理与财务舞弊的相关性,为识别财务舞弊和加强董事会治理提供了导向。注册会计师和相关监督部门要加强对频繁召开董事会会议和董事会持股比例低的上市公司的财务信息的监督力度,上市公司自身应该从提高董事会效率和董事会持股比例等方面加强董事会治理,提高财务信息质量。董事会作为公司决策和监督机构,加强董事会治理有助于提高董事会乃至公司的治理、决策、监管和运作效率,不仅能够对防止财务舞弊起到作用,而且对公司的全面良性发展也有重要作用。