目的:本研究旨在观察循经络仿生物电刺激治疗女性慢性盆腔疼痛寻求理论基础依据并进行临床疗效评价,从而为临床有效治疗慢性盆腔疼痛开辟新路径、新方法。　　方法:本研究采用简单随机平行对照试验,收集自2013年1月至2014年2月在广西中医药大学附属瑞康医院妇科门诊以慢性盆腔疼痛作为主要治疗目的,中医证型为湿热瘀阻型的慢性盆腔疼痛患者共80例,随机分为治疗组40例,对照组40例。治疗组予循经络仿生物电刺激治疗方案治疗,对照组予针刺,分别在患者治疗前及治疗后,采用长海痛尺度法对患者进行评分及中医症状评分、局部体征分级评分,分别比较两组患者在治疗前后各项指标的组内及组间变化情况。　　结果:(1)两组治疗后中医症状评分较治疗前均有下降,两组治疗后均有疗效,统计学有明显差异(P<0.05);治疗组治疗后中医症状评分较对照组下降幅度更明显,统计学差异明显(P<0.05)。统计学结果提示:两组治疗方法均能改善湿热瘀阻型慢性盆腔痛,而循经络仿生物电刺激治疗组对中医症状评分的改善优于针刺治疗组。(2)两组治疗后局部体征评分较治疗前均有下降,两组治疗后均有疗效,统计学有明显差异(P<0.05);治疗组治疗后局部体征评分较对照组下降幅度更明显,统计学差异明显(P<0.05)。统计学结果提示:两组治疗方法均能改善湿热瘀阻型慢性盆腔痛,而循经络仿生物电刺激治疗组对局部体征评分的改善优于针刺治疗组。(3)两组治疗后长海痛尺评分较治疗前均有下降,两组治疗后均有疗效,统计学有明显差异(P<0.05);治疗组治疗后长海痛尺评分较对照组下降幅度更明显,统计学差异明显(P<0.05)。统计学结果提示:两组治疗方法均能改善湿热瘀阻型慢性盆腔痛,而循经络仿生物电刺激治疗组对长海痛尺评分的改善优于针刺治疗组。(4)两组患者治疗期间均无明显不良反应,在安全性指标方面均无明显异常。说明两组治疗均具有较好的安全性。　　结论:(1)循经络仿生物电刺激治疗法和针刺治疗法均能有效缓解慢性盆腔疼痛,循经络仿生物电刺激治疗法的镇痛疗效优于针刺治疗。(2)循经络仿生物电刺激治疗慢性盆腔疼痛无明显不良反应,提示循经络仿生物电刺激治疗法是安全的。