股权质押是上市公司与非上市公司补充流动性进行资金融通的重要渠道,其因为资金到账快、融资成本低、不稀释股权且不转移经营权和投票权等优势受到大股东们的亲睐。但同时股权质押以股权为质押物,受到股价影响较大,在股价下跌接近警戒线却无法补仓时会面临强制平仓甚至是控制权转移的风险,直接危及股东以及质权人的经济利益。作为股权质押的质权人,证券公司熟知其中的风险,有动机在可操纵的范围内影响股价从而保障收益,盈余预测报告就是影响股价的重要途径。但是同时,盈余预测报告是体现证券分析师个人实力、涉及个人名誉的重要产出物,预测精准度会直接影响该分析师参选明星分析师、职务晋升、业绩报酬等,所以分析师需要在券商利益以及个人利益之间进行权衡,决定是否发布更为准确的盈余预测报告。股权质押从2013年至今,规模波动较大,其原因在于2015年股市崩盘让股权质押风险暴露,投资者们看到了高质押比例股票隐藏的危机。高质押比例的公司为避免股价波动有动机修饰业绩、隐藏坏消息,从而影响投资者的判断,由此笔者推测股权质押业务关联会影响分析师独立性,且股权质押规模会影响到分析师盈余预测准确度。本文通过实证分析验证股权质押是否会对分析师的独立性产生影响,得到如下结论:（1）质权人分析师比非质权人分析师的盈余预测准确度更高,在于股权质押业务让质权人分析师掌握信息更加全面充分的同时也会对分析师起到正向督促作用;（2）对于非质权人分析师而言,股权质押规模越大,盈余预测偏差会越大。而对于质权人分析师,个体行为差异较大,有的会偏向于发布更准确的报告以示清白,有的则会为了保护证券公司以及出质方的利益发布更为乐观的预测报告;（3）股权质押对于盈余预测准确度的影响存在中介效应,即股权质押通过影响企业透明度间接影响分析师盈余预测的准确度,且中介效应仅存在于非质权人分析师。在上述结论中可以发现,股权质押会影响分析师独立性,尤其对于质权人分析师而言,虽然股权质押业务在一定程度上起到督促作用,但是也不乏部分质权方会为了自身利益而发布更为乐观的盈余预测报告,从而误导投资者的决策行为,影响市场的公正性和有效性。由此针对本文的分析及结论提出如下建议:（1）在证券公司业务间设置防火墙,质权方分析师不能够发布该公司的盈余预测报告;（2）加强市场的信息公开的统一规范管理,建立统一完善的信息公开机制,对企业信息质量进行源头管理。（3）完善对分析师的监督考核机制,在有激励政策的同时建立相应惩罚措施,让分析师有动力发布更为精准的报告。