由于数据跨境流动规则成为国际数字贸易谈判的重要内容,而目前许多国家的数据本地化措施可能会对数据跨境流动产生阻碍,并且数据本地化在维护国家安全、保护个人隐私、促进经济发展以及便利行政执法等方面都存在一定的争议。与此同时,我国也制定了以《网络安全法》为核心的数据本地化立法,但是数据本地化通常应当辅以良好的数据保护环境,这其中就包括数据保护法律制度,但是我国相关的法律法规还存在许多值得完善的地方,并且由于数据本地化要求过高,我国的数据本地化立法也遭受许多非议。本文分析了数据本地化的作用中的几个争议方面,并通过对几个典型的国家的数据本地化立法的研究,并结合我国目前数据本地化立法的实践,分析我国目前数据本地化立法存在的问题,并给出自己的建议。目前数据本地化措施可以分为强数据本地化与温和的数据本地化,不同国家由于国情各异,所以其数据本地化法律也不尽相同,但通过比较研究,这些国家的数据本地化法律仍然有着共通之处。文章的第一章主要介绍了数据本地化的基本的概念分析了不同的数据本地化法律对于数据本地化在促进维护国家安全、保护个人数据隐私、推动经济发展中分歧和数据本地化在方便行政执法以分析数据本地化合理之处与问题所在。第二章主要分析研究几个具有影响力的代表性国家的数据本地化规定。这些国家(地区)分别是欧盟、美国、韩国、澳大利亚、印度、俄罗斯、印度尼西亚,并按照发展水平对其进行分类,分为发达国家和发展中国家。通过对上述的各国数据本地化立法的实践进行研究,寻找发达国家和发展中国数据本地化的不同之处和共同点,并将不同类型的数据本地化进行分类。通过以上分析可以发现,发达国家更倾向于温和的数据本地化措施,而发展中国家则倾向于强数据本地化国家,但是其都有共通点,即当外国(地区)达到一定的数据保护程度时,就不限制个人数据向该国流动。这一点对于我国数据本地化立法具有很强的借鉴作用。第三章分析了我国目前主要的数据本地化立法,并归纳其特点。同时发现我国数据本地化存在的问题,即数据本地化范围过大、缺乏相应的数据流动机制并且国内个人数据保护法律缺位,因此我国的数据本地化法律很可能带来很大的负面效果。在文章的第四章,首先通过博弈论模型得出温和的数据本地化是我国应选择的路径,并从国内法层面提出通过完善并细化我国的数据分类、提升数据本地化存储的灵活性、完善数据保护环境来减少不必要的数据本地化措施,推动数据自由流动,另外,本文也从国际法层面提出我国应积极参与相关国际条约的制定,为我国在数据本地化领域提升的更大的话语权,来完善我国数据本地化立法,推动数据的自由流动。