“最惠客户条款”作为一种新型协议条款,正在越来越多的被使用到互联网平台经营当中。简单来说是指互联网平台在与其平台之上的经营者签订合同中,约定平台上的定价是最优惠客户的价格,不得高于其他平台或者是线下市场。最惠客户条款在互联网领域的适用,有积极的一面,如降低平台搜寻的信息支出,鼓励平台上的经营者通过非价格竞争提高品质,减少不必要的“价格战”成本,防止不良投机。但是,不能否认它消极的一面,最惠客户条款往往具有隐性的约束力,对经营者而言它会导致其自身竞争的自由度减弱,最惠价格之下利润空间有限,对产品和服务质量难以保证;会形成产品的固定价格,容易造成横向共谋;最惠价格的提供,导致其他难以抵抗市场价格竞争风险的经营者逐渐退出或放弃竞争,导致市场壁垒的提高,形成垄断市场,不利于市场的健康发展。竞争对于市场经济的重要性不言而喻,如果缺乏竞争,会导致市场的服务质量、经济效率降低,难以形成技术和服务上的提高,对消费者而言也深受其苦。我国互联网平台在最近十年得到了长足的发展,市场势力已经不容小觑,互联网平台实施最惠客户条款的现象已初现,但我国现行反垄断法对此规定并不清晰,我国执法机构仍持不主动的态度。因此,以反垄断法的视野出发,研究最惠客户条款,分析其性质,定性其行为,能更好的指导实务操作。纵观各国对最惠客户条款的处理方式,存在很多不同:在限定方式上,各国对最惠客户条款究竟应该通过横向垄断协议、纵向垄断协议加以限定还是其他垄断行为加以限定没有达成共识。在内容表现上,最惠客户条款有只涉及定价机制,也有涉及服务水平、售后质量等非价格方面。在解决机制上,不同国家对最惠客户条款的处理手段也不同,和解、罚款、变更条款范围等都有。论文分五章对此研究内容进行详细的论述。第一章主要从最惠客户条款的发展背景、研究意义出发,引出其研究的价值所在,对后续的正文展开做铺垫。第二章是将最惠客户条款以反垄断法的角度来分析,讨论其条款的具体内涵、相关种类,以及它存在的现实影响,将其与维持转售价格行为、价格歧视予以比较阐述,论证条款的不当适用可能会产生垄断后果。第三章是立足于我国互联网平台的相关法律规定,简要介绍我国对垄断行为规制的法律现状,并分析规制互联网平台最惠客户条款的必要性及可行性。第四章从案例分析入手,通过研究美国司法部诉苹果案、欧盟OTA调查案等经典案例,在介绍案情基础之上,探寻其在调查司法过程中的指导原则、分析方法等,从而找到其精华部分,为完善我国的相关反垄断法规制提供经验借鉴。第五章主要是在总结全文的基础上,对我国反垄断法意义上的最惠客户条款进行规制框架设置,既有原则上的指导,还有认定条件上的完善,最后提出了这类垄断行为长效措施。