随着信息时代和互联网的快速发展,公众的言论表达、言论自由程度逐步提高,大众对自身的知情权等权利的要求也随之增加,这在一定程度上引起了人格权纠纷的相对增多。在法律适用层面加强对公众人物人格权进行保护,在当今网络环境下具有全局性意义。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第15条、第44条、第46条对涉外人格权保护的规定弥补了法律适用上的空白,但就侵害公众人物人格权法律适用上仍存在公众人物人格权纠纷案件主体范围单一、具体人格权的权利界限不清、一般人格权的权利范围不明确等问题,急需完善与补正。基于公众人物人格权相较于一般人格权在法律保护和限制的特殊性,论文首先从公众人物人格权相关要素进行解析,从而限定研究对象的范围。同时从四个常见的公众人物人格权着手,对其法律保护和限制进行总结式辨析;在准据法选择上,论文从瑞士、美国以及我国台湾地区的国际私法的相关规定着手归纳出能够运用于侵害公众人物人格权的相关适用原则,并从各项原则的兴起、发展及其适用的局限等方面进行纵向和横向的对比研究;在对我国侵害公众人物人格权法律适用制度从立法和实践层面的现状与不足进行系统梳理后提出,我国应明确一般人格权的权利范围、明确具体人格权的权利界限、优先将国籍作为人格权内容准据法选择的连结点、补充选择经常居所地作为准据法选择的连结点、适当引入“结果选择规则”、增加准据法连结点的选择和增加最密切联系原则作为矫正性例外条款等完善建议。