随着市场经济的发展,关联企业这种新的经济组织形态应运而生。它们的诞生,在促进市场经济进一步发展的同时,也对传统的企业制度提出了挑战,带来了一些新的问题。实践中,关联企业的成员公司所具有的独立法人人格往往充当着遮蔽公司真实面目的面纱的角色,使得各成员公司的债权人很难透过这层面纱看清其庐山真面,而与之进行交易的第三人也难以预测相关交易潜在的风险。处于控制地位的成员公司利用其控制地位对处于从属地位的成员公司的独立法律人格的滥用,包括利用非法的关联交易,减少从属公司的资产,增加从属公司的债务,甚至是蓄意引发从属公司破产以逃避债务,造成从属公司及其债权人的利益严重受损等现象,在我国的关联企业中已十分普遍。而关联企业中的某一个或几个企业一旦发生资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力,企业将进入破产程序时,为避免企业破产清算带来的多米诺骨牌效应,引发其他关联企业纷纷破产,多数企业会选择破产重整来削弱其破产将带来的影响。但是,即便是选择了破产重整,与单体企业破产重整不同的是,关联企业中的某一个或几个企业的破产重整也必然会牵涉到其他利益密切的关联企业成员。由此,在企业单独破产为原则,相关法律规范围绕单体企业破产进行设计的我国,如何对关联企业的破产重整进行规范,贯彻我国破产法的公平原则,保护在关联企业破产重整中合法利益受损的各方的权益,便成为立法和司法实践中一个无法回避的重要问题。论文以关联企业的破产重整为研究对象,主要从三个方面对关联企业破产重整法律规制进行研究。首先,对关联企业破产重整法律规制的基础理论进行介绍和阐述。通过研究确定了本文语境下的关联企业的定义,论述了关联企业破产重整法律规制的特殊性即关联企业何以成为破产重整的特殊问题,介绍和梳理了规制关联企业破产重整的相关制度与理论基础。其次,通过实证分析的方式考察了30个关联企业破产重整的案例,提出了我国关联企业破产重整司法裁判中存在的一些代表性问题。具体包括立法不健全、管辖确定不科学、裁定标准单一且粗疏、缺乏替代性做法和听证与复议流于形式五大问题。最后,结合我国关联企业破产重整司法实践的经验总结和国内外有关于关联企业破产重整规制的理论成果,提出了修订法律并增设条款、创设专属管辖原则、优化裁定标准以及引入替代性做法四条建议,以期为上述司法实践中存在的五大问题的解决提供一些思路,为我国关联企业破产重整法律规制的完善提供一些建设性参考。