论文部分内容阅读
目的:本课题主要是为了研究自拟滋阴清热颗粒在月经先期(阴虚血热证)患者中的临床应用,观察自拟方滋阴清热颗粒对于月经先期患者症状积分变化情况,以此来判断自拟滋阴清热颗粒在实际运用中的效果,为月经先期的诊治提供一种疗效好、可供参考的治疗方案。方法:本课题在前来妇科门诊就诊的患者中,挑选出符合纳入标准的72例月经先期阴虚血热证的患者,把72例患者随机分为两组,各36例,但由于客观原因,有5例病例在实验过程中脱落,其中治疗组脱落2例,实际为34例,给予自拟滋阴清热颗粒,对照组脱落3例,实际为33例,给予葆宫止血颗粒。两组患者均于月经第3天开始用药,连用15天后停药。治疗3个疗程后,停止用药,观察她们症状的改善情况,并运用统计方法进行评估。结果:治疗3个疗程后,治疗组(自拟滋阴清热颗粒)共34例,其中痊愈5例,占14.71%;显效20例,占58.82%;有效4例,占11.76%;无效5例,占14.71%;总有效率为85.29%。对照组(葆宫止血颗粒)共33例,痊愈3例,占9.09%;显效8例,占24.24%;有效16例,占48.48%;无效6例,占18.18%;总有效率为81.82%。两组患者疗效具有差异(P<0.05),有统计学意义,说明自拟滋阴清热颗粒对月经先期(阴虚血热证)的临床疗效较葆宫止血颗粒好。治疗组服用自拟滋阴清热颗粒的34例患者,以及对照组服用葆宫止血颗粒的33例患者,治疗后分别经过组内分析,可以得出结果具有统计意义,说明两种药物都可以改善月经先期(阴虚血热证)的症状。虽然两种药物均可以改善月经先期(阴虚血热证)的临床症状,但对于这两组患者治疗后的疗效分析得出,服用自拟滋阴清热颗粒的患者在月经周期、经量、经色的改善对比服用葆宫止血颗粒的患者症状改善好,具有统计学意义,说明自拟滋阴清热颗粒对于这三种主要症状的改善较葆宫止血颗粒优,运用自拟滋阴清热颗粒的患者在五心烦热、小便短黄、大便干结这三个次要症状的改善方面对比于中成药葆宫止血颗粒的临床疗效要有优势。结论:自拟滋阴清热颗粒治疗月经先期(阴虚血热证)疗效可靠,患者在月经周期、经量、经色、五心烦热、小便短黄、大便秘结这些症状的改善疗效明显,且安全性好,携带方便,可用于临床的治疗。