随着认知神经科学的兴起,越来越多的研究关注经济决策领域。有的研究从决策的可预测性出发,揭示了可预测性或者期望对于决策的影响,以及这种影响的神经机制。有的研究关注了决策中的表面价值与相对价值,一些决策理论,如期望效用理论和失望理论等强调了决策中的表面价值,而不公平厌恶理论和后悔理论等强调了相对价值在决策中的作用。决策研究关注的一个重要方面就是结果加工,它是人类的强化学习、适应以及生存的重要环节,因此对决策结果的评价能力对做出理性的决策至关重要。根据决策时结果的可预测性分为可预测性结果和不可预测性结果。结果的相对价值指的是已经获得的结果与可能获得的另一结果的相对的大小,而表面价值指的是获得结果价值的大小。尽管之前的神经研究揭示了可预测性对决策的影响,以及表面价值和相对价值的神经编码,但是结果的可预测性是否会影响决策结果是以表面价值或者相对价值进行加工仍然是未知的。本研究的主要目的是探索可预测性对结果加工方式的影响。在本研究采用的实验范式中,首先向被试呈现代表初始金额大小(+1元、-1元和0元)的有色硬币,随后被试依据得到的初始金额大小做出放大(“×10”)或者缩小(“×0.1”)初始金额的选择,最后向被试呈现决策结果。本研究包括两个实验,实验一为行为实验,其主要目的是确认实验设计的有效性,梳理实验中的相关变量,为实验二的电生理机制的实验奠定基础。由于我们研究的是结果加工,而在行为指标上,结果加工阶段没有与之对应的指标,所以实验二在实验一的基础上,运用脑电技术,记录被试在实验过程中的脑电活动,通过分析记录到的结果屏出现后的被试脑电活动,研究在不同条件下结果加工方式的不同。实验一的结果表明在初始金额呈现200毫秒的条件下,决策阶段被试的反应时更短,在初始金额呈现17毫秒的条件下被试倾向于选择低风险选项。实验一证实了初始金额屏呈现17毫秒时,被试是看不清楚该屏中所呈现的硬币颜色,无法判断初始金额大小,在该种条件下所得到的决策结果是不可预测的。当初始金额呈现的时间是200毫秒时,几乎没有被试在随后的决策中做出不利于自己收益的按键反应,因此可以认为被试在该种条件下可以判断初始金额大小,所得到的决策结果是可预测的。通过该实验我们验证了实验设计中初始金额屏呈现17毫秒、代表初始金额的硬币颜色以及整个实验设计的有效性。实验二通过记录被试在做出决策后结果评价阶段的脑电变化,检验了结果的可预测性是否会影响结果加工的方式。脑电的结果表明,在结果呈现后300-500毫秒的时间窗口内,可预测性的对于脑电平均波幅的主效应显著,而且不可预测的结果比可预测的结果诱发了更大的P300成分。更重要地是,经济决策结果+10元与-0.1元具有相同的相对价值(9.9元)和不同的表面价值,但是它们在可预测条件下诱发的脑电没有显著性差异,而在不可预测条件下诱发的P300有明显的差异。基于本实验的实验设计,以及对前人研究的回顾,我们推测对于该种结果一种可能的解释是在不可预测条件下,对不可预测结果的加工可能是依据表面价值进行的,而在可预测的条件下,对可预测结果的加工是依据相对价值进行的。最后,我们讨论了这种加工模式的意义。从进化论的角度看,可预测性与结果加工模式之间的交互是具有进化意义的,这允许个体做出更有效的结果评价。对于不可预测的结果持续的注意和监控可能进一步影响到了结果加工中认知资源的分配,最终导致了只有表面价值被表征或者加工。此外,只对表面价值表征或者加工可能有利于我们对决策结果作出快速的评价。然而,在确定的决策情境下,人们可能有机会考虑相对价值,这可以为个体提供更多关于该结果与其他结果,或与他人所得相比是好还是坏的信息。因此,我们的研究最终可能反映的是认知资源在可预测和不可预测结果加工中分配方式的不同。