随着企业新增数量和存续数量的不断增加,如何使企业存续的更久一些、繁荣阶段持续的更久一些,企业生命周期理论得到了越来越来的关注,企业生命周期理论认为,企业的市场份额、收入增长、资本支出、委托代理关系和股权结构等依据企业所处生命周期阶段的不同存在着较大差异,当代企业管理学希望通过研究和总结企业生命周期特点,为企业探寻出在不同阶段更加有效的发展模式,研究企业生命周期具有重大的现实意义。虽然税收贯穿于企业整个生命周期阶段,现有研究却大多关注于生命周期对于非效率投资和企业创新等内部因素的影响,仅少数研究分析了不同生命周期阶段企业对于税收激励政策的反应,个别研究从股权集中度的角度分析了企业生命周期对于避税行为的影响,缺少揭示企业生命周期影响避税行为机制的研究。本文使用2015至2019年沪深A股上市公司的年度数据,通过构建回归模型,从实证层面检验上市公司企业生命周期影响企业避税是否存在;通过更换企业生命周期的衡量方法对基准回归结果进行稳健性检验;使用中介模型检验融资约束程度的高低是否能够作为影响效应的中介渠道之一;使用分样本回归的方法从产权性质、区域因素和行业因素三个角度进行异质性分析。主要得出了以下结论:第一,不同生命周期阶段企业的避税程度存在着差异,企业生命周期演变过程中,成长期和衰退期企业存在着显著避税;而且相比于衰退期企业来说,成长期企业避税程度更高。第二,经过理论分析和渠道检验,发现企业生命周期通过影响企业融资约束状态来影响企业避税,融资约束是企业生命周期作用于企业避税的重要渠道。第三,企业生命周期对企业避税的影响因企业的产权性质、区域因素和行业因素而有所差异。从企业的产权性质角度来看,非国有企业组的成长期和衰退期企业、国有企业组的成长期企业避税程度显著,国有企业组的衰退期企业则不存在显著避税。基于上市公司注册地址和三大经济带划分,发现位于中西部地区的成长期和衰退期企业、位于东部地区的成长期企业存在显著避税,而且相比于东部地区的成长期和衰退期企业,中西部地区的成长期和衰退期企业避税程度更大。区分行业分析,非传统行业的企业避税显著为正,传统行业企业的避税则并不显著。