论文部分内容阅读
背景胸腔镜是二十世纪胸外科的重大突破之一,是胸外科微创手术的代表。胸腔镜外科手术使用胸腔镜手术器械装备和电视摄像技术,在胸壁上微小切口或套管下完成复杂的胸外科微创手术,它改变了胸外科大多数疾病的治疗理念,被认为是二十世纪末胸外科手术最重大的进步,也是胸外科目前的发展重点。随着生活水平的提高、医疗技术水平的发展和进步,电视胸腔镜外科手术已经成为治疗肺癌的首选手术方法。目的对比分析全胸腔镜手术(CVATS)、胸腔镜辅助小切口手术(VAMT)、传统开胸手术治疗肺癌的临床资料,探讨不同手术方式治疗肺癌的近期临床疗效。方法选取新乡医学院第一附属医院胸外科二病区2014年3月至2017年6月期间83例确诊为周围型非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照患者的病变情况、全身情况以及患者意愿分为三组,全胸腔镜(CVATS)组28例、胸腔镜辅助小切口(VAMT)组27例、开胸组28例。对比分析三组患者手术时间(min)、术中出血量(ml)、引流管留置时间(d)、术后引流量(ml)、淋巴结清扫数目(枚)、术后住院时间(d)以及术后并发症。结果三组患者术中出血量、引流管放置时间、术后引流量、术后住院时间差异均有统计学意义(P<0.05)。CVATS组术中出血量、引流管放置时间、术后引流量、术后住院时间明显少于VAMT组和开胸组(P<0.05),VAMT组术中出血量、引流管放置时间、术后引流量、术后住院时间明显少于开胸组(P<0.05);CVATS组、VAMT组、开胸组中的手术时间和淋巴结清扫比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CVATS组的并发症发生率明显少于开胸组(P<0.05)。CVATS组的并发症发生率与VAMT组的比较,差异无统计学意义(P>0.05);VAMT组的并发症发生率和开胸组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CVATS与VAMT、传统开胸手术比较,具有创伤小、并发症少、术后恢复快的优势,可作为Ⅰ-Ⅲ_A期NSCLC患者的首选手术方式。