在遗嘱继承纠纷案件中我国给予了遗嘱人自由处分遗产的权利,可以规避法定继承的限制,以个人意愿为主对遗产进行处置。这种过于绝对的遗嘱处分自由有时往往会损害到家庭成员的利益,与当今时代家庭责任观不符,应当对此作出限制。如何在遗嘱处分中对家庭成员利益进行有效保护成为民法典继承编的重难点。对于遗嘱处分的限制进行探讨研究,可以为民法典继承编中部分条文的完善提供建议,正确处理遗嘱继承纠纷案件。除此之外,遗嘱处分的限制论述具有重大的理论研究意义,可以为遗嘱处分的限制寻找理论依据。全文从三个典型案例入手,分析社会现实中遗嘱人所立遗嘱若违反我国民法典公序良俗或必留份限制性规定会导致遗嘱无效情形,从而引申从社会、家庭以及个人三个角度探究对遗嘱处分限制中家庭成员保护的理论基础。以遗嘱处分限制的形式保护家庭成员利益是社会稳定发展的重要基石,重视遗嘱继承中家庭成员的利益有利于弘扬社会公平正义,维持社会公共秩序。同时,家庭伦理与价值时刻警示着遗嘱人不可随意抛弃家庭责任,养老抚幼的精神理念需要继续秉持,使遗嘱处分限制回归到最初的家庭基点中,这也是家庭存续发展的伦理要求。在进行遗嘱处分时需要保障家庭成员个人利益,尤其是个人生存利益和继承权益,认识到过度的自由将可能侵犯到家庭成员个人利益。从理论回到实践当中,探究遗嘱处分限制中家庭成员利益保护的立法模式,首先对我国现行立法模式现状进行审视,我国现行立法模式虽然存在一定的立法科学性,但《民法典》中仅以必留份和胎儿预留份加以限制,似乎难以达到遗嘱处分限制中家庭成员利益保护之初衷;其次充分比较域外法立法模式,主要是英美法系和大陆法系的立法模式,两个法系在遗嘱处分中模式选择不同,但都针对性地加强了家庭成员的利益保护;最后汲取域外法立法模式经验,确立“双轨制”立法模式即改良必留份和中国式特留份相结合的制度。在确立了遗嘱处分限制中家庭成员利益保护立法模式后需要根据我国的实际情况进行具体制度完善,包括对必留份模式进行改良以及引入特留份模式,具体围绕权利主体范围、份额以及救济方式进行制度设计。总而言之,对遗嘱处分的限制进行研究目的在于保护家庭成员利益,从而构建更为和谐的中国家庭、中国社会。