归入权制度在我国《证券法》1和《公司法》2均有相应的规定。学界目前关于归入权制度的研究主要集中在证券法中的短线交易行为,且已取得了比较全面而系统的研究成果。相比而言,公司法视域下的归入权制度无论是在立法上,还是在学术研究领域都略显薄弱,系统性和实务操作性不足。在司法实践中,公司法中关于归入权的具体法律适用情形过于粗糙,诸多概念并未被明确界定,在实务操作中困难重重,当事人往往选择其他更为稳妥的救济措施而回避归入权的适用,致使公司归入权的司法案例相当少见,归入权相关法条流于形式。本文的目的在于界定公司法中归入权的概念,提炼其特征,明确其性质,深入分析其理论基础,为归入权制度的研究进路做好法理铺垫。并且重点分析我国公司归入权中的主要法律适用情形及其实际行使的现状和不足,提炼并总结其缺陷和障碍,同时借鉴国际先进经验,以本国法治环境为背景,为探索我国公司归入权制度提供充足的理论支撑及制度构架。本文分为三个部分:导言、正文、结语。其中正文分为三章,第一章为公司归入权概述。本文以公司归入权的概念为出发点,阐述其法律特征,清晰界定公司归入权的法律性质,对诸如形成权说、请求权说、折中说的性质学说做出利弊评析,并将公司归入权认定为一种特殊的债权请求权。同时以诚实信用的忠实义务为视角,较为系统的阐明并分析了公司归入权的理论基础,从而为我国公司归入权的立法和实践提供理论支撑。第二章第一节则在我国法治现状之下,综合比较英美法系和大陆法系关于公司归入权的具体法律适用情形之规定,在静态下深入分析我国《公司法》第148条中关于归入权的各种具体法定类型之适用障碍,并归纳总结其普遍存在的法律困境,本文认为公司法中各法定类型应当进一步细化,并明确其中的相关法律概念,提高其可操作性。第二章第二节则结合国外法律背景和本国司法实践,实证分析我国公司归入权的行使现状与不足,力求在此处取得新的创新和突破。第三章则承继第二章的我国公司归入权法律适用及其行使制度缺陷,提出对我国公司法视域下的归入权做出制度架构和立法完善建议。同时认为归入权的行使主体应扩大至监事会;其行使对象应拓展至监事、利益相关人、大股东;行使方式应当更加灵活和富有层次性,将诉讼、非诉和补充程序充分结合并结合个案情况加以适用,以提高其实务操作性;而行使期限则应建立在公司归入权法律属性的基础之上,依民诉法关于债权的普通诉讼时效之规定,即两年的诉讼时效,以便综合保护各方利益。此外,本文还对公司归入权与损害赔偿请求权竞合之处理进行了相应研究,充分提高归入权行使的效率和便捷,使得公司归入权在法律适用和司法救济上更具有实用性和可操作性。