公平准则作为人类合作与社会发展的前提,是人们一致认同并坚守的行为规范。当旁观到公平准则违反事件发生时,即便与自己无关,人们仍然愿意牺牲自身的利益去干预不公平事件,实施公平准则维护行为。面对违反社会公平的事件,与事件没有利益相关的第三方会出面惩罚第一方分配者,这种行为称为第三方惩罚行为;第三方也可能通过牺牲自身利益来提高第二方受害者的收益,这称为第三方补偿行为。第三方惩罚和第三方补偿都是有效的公平准则维护行为。人类作为群居动物,时时刻刻与群体成员发生着互动。在网络媒体遍布的时代之下,信息的传播迅速而便捷,人们的行为很容易被同伴觉察与关注。这种社会观察的存在已被证明会显著影响人类多种社会决策行为。本研究进一步考察来自旁观者的社会观察是否及如何影响第三方公平维护行为。共设计了四个实验对此进行考察。在这四个实验中,被试在存在和不存在社会观察的情境下,作为第三方观看第一方和第二方的互动并决定是否干预。实验一考察了当面对第一方的不公平分配,第三方有不作为或惩罚第一方两种选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验二考察了第三方有不作为或补偿第二方两种选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验三考察了第三方有不作为、惩罚第一方、补偿第二方的选择,在当中进行三选一迫选时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。实验四进一步考察了第三方可以在不作为、惩罚第一方、补偿第二方中进行多选,即进行仅惩罚、仅补偿、先惩罚再补偿、先补偿再惩罚、不作为的选择时,社会观察对第三方公平维护行为的影响。结果发现,四种实验中,无论是否存在社会观察,不公平分配方案下的第三方干预率都显著高于公平分配方案。进一步分析社会观察对第三方公平准则维护行为的影响时,实验一发现,相对于无社会观察情境,存在社会观察情境时第三方更多地惩罚不公平分配的第一方。实验二发现,相对于无社会观察情境,存在社会观察情境时,第三方更多地补偿受到不公平对待的第二方。实验三发现,当第三方在不作为、惩罚第一方或补偿第二方中进行迫选时,社会观察不影响第三方惩罚率,但是显著提升第三方补偿率。实验四发现,当可以进行多选时,社会观察不影响第三方惩罚率,但是显著提升了第三方进行补偿的行为倾向;社会观察也同时提升了先惩罚再补偿和先补偿再惩罚这两种双向率。综上,第三方公平准则维护行为稳定存在。社会观察会显著影响第三方公平维护行为,主要表现为对补偿行为的提升作用,暗示了社会观察可能作为一种有效的社会监督机制,能够有效正向提升公平准则维护行为。