著作权法律制度的核心在于通过制裁著作权侵权行为,使受到侵害的著作权得以救济,而实现这一目的的关键在于对著作权侵权行为的准确认定。然而随着科学技术的快速发展,侵犯著作权的新类型、边缘型和非典型案件越来越多,可是著作权法仅对侵权行为进行了列举式规定,对侵权行为的概念及侵权判定标准未予以明确,致使对该类案件的审理成为司法实践中的首要难题。本文结合琼瑶诉于正著作权侵权这一典型案例,在梳理外国司法经验及国内学者观点的基础上,提出自己的些许建议。文章在绪论之后,主要通过三部分来研究著作权侵权判定方法的问题：第一部分,案情简介及争议问题。该部分是对基本案情和裁判要旨的简单介绍,总结出了本案的争议焦点,即原告主张被侵权内容能否受到保护和原被告作品是否构成实质性相似。第二部分,著作权侵权判定方法及法理。该部分是对所引案例的具体分析,从思想／表二分法原则、独创性原则、实质性相似的认定三个方面对法院的判决作出梳理,并对该案作深入探讨。第三部分,著作权侵权判定方法检讨。该部分在对所引案例分析探讨的基础上,提出我国立法与司法实务中关于思想／表达二分法、独创性原则、实质性相似的认定的缺陷与不足。第四部分,完善著作权侵权判定方法的建议。根据前两个部分对著作权侵权判定问题的讨论、分析,从立法思考和司法实践两个方面来对我国当前著作权侵权的认定提出相应的完善建议。