对于人类而言,伴随着“数字时代”的到来,“一个难以遗忘的时代”也紧随而至,人们越来越渴望一个“享有清白历史”的权利。“被遗忘权”的思想起源于法国刑法中的“忘却权”,其与“删除权”的关系一直未被厘清,通过对两者的权利性质、行使方式等方面进行分析,可以看出被遗忘权是删除权的请求权基础,而删除权是实现被遗忘权的主要手段,二者不能等同。我们目前所讨论的被遗忘权一般是指“网络被遗忘权”或“数字被遗忘权”,它属于具体人格权中的个人信息权,是数据主体对于互联网上公开的可识别人格特征的个人信息,基于合理的理由可以要求数据控制者采取必要措施对其进行删除或隐藏的权利。2015年,我国被遗忘权第一案——“任甲玉诉百度案”进入大众视野,该案意味着被遗忘权已经成为公众的一项权利诉求,因此构建被遗忘权制度实属必要。同时,我国现有法律体系中与被遗忘权相关的个人信息保护的规定正在逐渐增加,专门的个人信息或数据保护立法也提上日程。欧盟和俄罗斯已经在立法上对被遗忘权的法律关系及限制等方面进行了详细规定,我国构建相关制度时可以对欧盟将搜索引擎运营商确定为义务主体、俄罗斯对被遗忘权适用范围进行限制等方面予以借鉴。结合我国司法实践、理论研究与域外立法经验,虽然我国未在民法典人格权编确立被遗忘权制度,但是在将来出台的《个人信息保护法》中应对从属于个人信息权的被遗忘权进行详细的规定,即被遗忘权的权利主体为数据主体,可以分为一般主体和特殊主体,义务主体是数据控制者;权利客体是已经公开的且不适当、不相关、过时的个人信息;被遗忘权的权利内容则由数据主体权利的行使与数据控制者义务的履行所构成。同时,应通过对被遗忘权适用范围的限制,平衡被遗忘权与言论自由、知情权等价值之间的冲突。