我国法理学界关于法律责任构成理论的通说认为,法律责任的构成要件一般包括责任主体、违法行为或违约行为、损害后果、因果关系、主观过错等五个方面。但通说没有能够在公法与私法这种最基本的法律类型上做出区分,导致了它在有的法律关系上说得通,有的法律关系上说不通,不够精准。法律责任构成是指认定法律责任时所应该予以考虑的具体因素,包括必要因素和非必要因素两大类。循着公法与私法的二元划分这样一种思路,我们或许可以尝试着对法理学通说进行改造,也即将法理学通说分解为公法责任构成和私法责任构成,以提升法律责任构成理论的合理性、精准性和科学性。公法责任是以道义为基础和特征的,私法责任是以功利为基础和特征的。以刑法、行政法为主的公法具有浓厚的道义性,因而公法上的责任以惩罚为核心目的；以民法为主的私法具有强烈的功利性,因而私法上的责任以补偿为核心目的。公法责任构成的必要因素包括主观过错、主体、违法行为三个方面,非必要因素包括危害结果和因果关系两个方面；私法责任构成的必要因素包括损害结果、行为和因果关系三个方面,非必要因素包括主观过错、行为的违法性两个方面。区分公法与私法的责任构成,不仅具有理论方面的价值,也有实践方面的指导意义。归责原则并不是责任构成的基础和前提,不是归责原则决定了责任构成,而是恰恰相反,不同的责任构成决定了不同的归责原则。由公法责任构成所提炼出来的归责原则是过错责任原则；由私法责任构成所抽象出来的归责原则包括三种,分别是无过错责任原则、公平责任原则和过错责任原则。在责任构成与责任方式的关系上,应当承认责任构成对不同责任方式的选择具有宏观上的、决定性的意义。