教育公平视野下的重点高中政策分析——以江苏省为例

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bbboy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
公平是人类社会永恒的追求。教育公平作为社会公平重要的组成部分,亦是任何一种教育制度应然的价值诉求。在义务教育日趋均衡发展与高等教育大众化发展后,重点高中政策成为制约我国教育公平发展的主要障碍。依据政策人为划分出重点高中与普通高中,不仅带来了高中教育非均衡化发展的问题,还导致了高中教育发展中的“择校热”,最终拉大了社会分层,造成新的社会不公平。正因此,应以批判的眼光重新审视重点高中政策的公平性与合理性。   第一部分结合时代背景的分析,追溯了重点高中政策的历史演变轨迹。承接前文,第二部分重在从历史时间的维度分析重点高中政策,认为在建国初急需大批建设人才和教育资源整体短缺的社会背景下,政府走的是“保证重点”的精英主义教育路线,重点高中政策具有其一定的历史必然性和合理性;然而,在进入21世纪,随着国家经济快速发展,公共财政体系日益完善,义务教育进入普及化与均衡化发展阶段,高等教育也日趋大众化发展后,重点高中政策的价值取向与实际效果需被重新衡量,其现实合理性受到质疑。重点高中政策现实合法性的丧失主要体现在与高中教育大众化发展的冲突、对普及高中教育目标的背离、与素质教育目标背道而驰及拉大了普通高中教育发展上的城乡差距四个方面。接下来,第三部分从教育公平的视角对重点高中政策进行考量,以理性分析为主,结合实际调查数据,揭露该政策所带来的教育资源配置不公平、择校热和拉大社会分层等现实教育问题。最后,本着“减少教育中的不公平现象”的良好愿望,提出一些改善高中教育公平现状的政策性建议。   学校教育作为社会整体的一部分,其公平的发展受制于整个社会的公平发展状况,其公平进程的推进需要政府在政策上与财力上的支持。因此,在整体的教育政策、社会的教育取向没有得到根本改善时,希冀学校教育自身的大转变可以说是一种空想和对教育的过分要求。政府作为社会公共利益的代表,主要通过教育政策来分配教育资源与协调各教育利益主体之间的关系。以社会的公平正义为价值追求的政府应坚持“不人为制造差距和扩大不公平”的行为底线,通过一系列有助于减少教育不公平问题、缩小教育发展上的各种差距的教育政策来推进社会公平与教育公平发展的进程。需注意的是,追求的不是教育的绝对公平,我们只是期许改善教育公平发展的现状,尽力减少教育中的不公平现象,为每一位求教者营造一个相对公平的教育环境。  
其他文献
教育的本质是铸造理想人格。社会主义理想人格教育是我国学校教育的根本目标。马克思主义对理想人格的特殊规定是个人的全面发展。理想人格与人的素质有着内在关系。理想人格
主体性教育思想在我国发展至今,把学生当作教育活动主体,培养学生的主体性,已在教育理论界达成共识,在教育实践中付诸实施。然而,在党的建设领域,针对学生党员教育,这种思想
本研究依据质化研究“描述和总结”的研究特性,通过同质型抽样和典型个案抽样的方式,选取美国的加州大学洛杉矶分校、佛罗里达州立大学,我国的清华大学、南京航空航天大学为
学校道德教育是一种功利性的活动,它追求着个体与社会的物质以及精神上的最大获益。准确地理解学校道德教育的功利性,不但有利于丰富道德教育的理论研究,而且对改进学校道德
1840年至1927年间,中国社会主要历经封建制度逐步瓦解、半殖民地半封建性质完全形成、民国政府成立与民主思想普及三次重大历史变革,本文依此将这一时期的女子职业教育思想发
高等教育权事实上已成为残疾人生存与发展的基本权利,而融合教育是当今特殊教育包括高等特殊教育的主要潮流。高等融合教育的成功实施取决于诸多因素,其中,健听大学生对听障
一般认为我国传统文化呈儒、道、佛三足鼎立之势,也有学者持儒道互补之说。无论怎样,道家文化是中国传统文化的主要流派之一,已是不争的事实。其早期代表作《老子》幽微而昭