应对竞赛失败是竞技体育由来已久的话题,之所以说是“由来已久”是因为竞技体育的存在总是伴随着失败和胜利;之所以说是一个“话题”,是因为目前关于失败应对的问题在很大程度上只限于经验的讨论,具有实证意义的研究内容散落在其他的研究问题(如归因,自我效能等)中。竞赛失败应对是赛后心理中一个重要的中介因素,它处于失败与适应的中介位置。正确的处理与失败有关的内外部因素,对运动员来说不仅是重要的赛后心理卫生问题,同时也将对未来的训练和比赛产生巨大的影响。本研究拟通过编制【竞赛失败应对量表】来实现对竞赛失败应对的监测;并以不同应对后果(运动动机、运动自信心、心境状态)来评价应对方式的适应价值,为赛后心理调节提供行为和认知目标。研究将施承孙等和姒刚彦等的研究作为竞赛失败应对方式分类的起点,在半结构性访谈和【竞赛失败应对量表】测量结果的基础上建立了竞赛失败应对的4因素关联模型,包括“容忍与失助性反应”、“情绪求助与宣泄”、“问题解决”、“幻想与回避”等四个维度。这一理论模型适应中国文化和体育文化的特殊性,较一般应对模型更适合竞赛失败应对的特殊情境。研究通过对951名大学生运动员、体工队运动员和运动体校运动员的问卷调查,发展了【竞赛失败应对量表】。心理测量学的分析表明,该量表具有较好的内部一致性信度、内容效度、结构效度和同时效度。这些结果支持了4因素关联模型的理论构想。该量表为教练员、运动员以及体育科研人员提供了一个简易、有效和可靠的心理学工具,帮助他们了解运动员竞赛失败以后的应对情况,并采取合理的措施来干预和调节赛后心理。研究通过对624名运动员的正式测量,对我国运动员竞赛失败应对策略的采用状况进行了描述:竞赛失败应对方式在运动员群体中具有很高的同质性;运动员采用最多是“问题解决”的应对策略,采用较多的是“情绪求助与宣泄”的应对方式,采用较少的是“容忍与失助性反应”以及“回避与幻想”的策略;低水平运动员相对于高水平运动员更多地采用“容忍与失助性反应”的应对方式;女运动员在失败发生后相对于男运动员更多的寻求社会性的情感支持以释放情绪和缓解压力;运动水平高的运动员更多地采用“问题解决”的应对策略。最后,研究用回顾式测量的方法,通过对372名运动员的应对及后果的关系分析发现:高“问题解决”与高“回避与幻想”的策略联合使用比与低“回避与幻想”的策略联合使用产生了对运动动机更大的促进作用,而在低“问题解决”倾向中,情况则相反;容忍与失助性反应会加重情绪困扰的程度,而情感求助的联合使用会削弱它对情绪困扰的负面影响;积极地寻求问题解决的应对方式而不是采取容忍和麻木的行为对于心境状态有积极意义;运动员在积极寻求问题解决的途径,而不是产生失助性的反应时,“回避与幻想”可以用来缓解压力和避免高度应激所带来的情绪困扰;如果运动员在积极寻求问题解决的同时,适当采用回避与幻想的一些策略来缓解失败所造成的压力和情绪困扰,将对自信心的保持和提高有更大的帮助。本研究根据聚合原则的要求,充分考虑中国文化和体育文化的特殊性,研究了竞赛失败应对这一特殊性情境下的特殊应对,具有较好的生态学效度和实用价值;研究将一般应对模型转化为特殊应对模型,并通过增加协变量来控制回顾式测量的可靠性具有方法学上的意义。本研究的局限在于:第一,虽然量表具有较好的信度和效度,但是研究结果的适用性受到取样范围的限制,作者期待在后续的研究中进一步完善;第二,在应对方式的评价部分,虽然采用了清晰程度作为协变量来控制回顾式测量准确性,但是在实际的应对情境中可能会有所不同,后续的研究可以在真实的情境中展开,以考察本研究的结论。