在美国，财政上陷入危机的困境公司通常有三种可行的办法来继续独立运行：传统的十一章破产、庭外重组以及预重整。预重整制度，是一种介于传统重整和庭外重组之间的重整模式，债务人向法院提出破产申请前，预先与其他利害关系人协商、决定重整计划之内容以及各利害关系人权益的保护，在取得一定比例的利害关系人同意后，再向法院提出重整申请。这一制度既保有了传统重整中的优势，又可以避免僵局所产生的成本，应该为我国重整制度所借鉴，围绕这一命题，本文主要从四个方面展开论述：第一章介绍预重整制度的概念及法源，包括对预重整的概念及相关特性的探讨与界定，同时对预重整的分类进行梳理，并对预重整制度在美国的源起及发展现状进行了描述，从而为后文展开对预重整制度的研究提供必要的理论基础。第二章对预重整制度的基本架构进行搭建，以美国破产法及破产规则中的规定为蓝本，参考纽约南区破产法院的预重整申请指南，对预重整的相关规定进行归纳；并由此引出预重整制度的法律价值，与传统重整及庭外重组相比，对比研究其制度优势，如节省时间、降低成本、保留控制权、税收优势、抑制钳制问题等。本章也对近几年的两个世界知名案例进行了深入分析，具体阐述了预重整制度在实务中的架构及价值。第三章深入探讨了预重整制度的程序与运行机制，分为披露声明、征集投票、债权人确认及锁定协议四个方面。2005年美国破产法修订案对预重整也产生了很大的影响，总体可以归结为：鼓励和促进了预重整程序的运用。当然，任何一种制度都具有两面性，预重整亦然，其速度优势也带来局限性，让它通常很难享受破产法带来的一些关键权利。第四章在回顾和总结我国现行破产重整制度、并整理归纳前述基本观点和命题的基础上，对预重整制度引入我国的可行性进行了分析，并指出我国引入预重整制度应该注意的问题，进一步将其用于指导构建与完善我国的企业破产法。其中，针对立法安排的构建与完善，本文提出了具体的立法构想与立法建议。