目的:1、通过模型实验,了解2D、3D两种采集模式对Discovery-VH机型DHTC成像系统的图像分辨率有无差异,了解系统探测视野中的不同位置的探测能力是否一致。2、通过对实验数据的处理分析,探讨作为常用半定量指标的L/B比值在Discovery-VH机型DHTC成像系统的2D、3D采集模式下对模型符合探测成像结果有无差异,探讨3D采集模式所得到的L/B比值与放射性浓度及病灶大小的关系,且与2D采集模式的结果是否相似。通过对2D、3D采集模式的模型实验数据来做出3D采集模式的采集时间最优化和放射性药物使用最小化的测算。3、将实验研究的结果初步应用于临床病例,指导临床实际应用,以增强DHTC成像系统使用效率,提高DHTC影像学的临床应用潜力。方法:1、制备¹⁸F-FDG线源,利用Discovery-VH机型DHTC成像系统的质控程序,在分别安装2D、3D采集装置后对线源进行采集,得到2D和3D两种模式下的系统分辨率。2、使用含有均匀区和不同直径大小圆柱体阳模区的圆柱体模型,通过配制不同的放射性活度浓度比,并将模型的含阳模区柱体一侧的边缘作为符合探测区域的上限,利用Discovery-VH机型DHTC成像系统的2D、3D采集装置对模型进行信息数据的采集和处理,以得到不同初始条件下的图像结果。通过对上述结果进行视觉判断、半定量（L/B比值）分析及t检验、方差分析、相关与回归等统计学分析,得到2D、3D采集模式下对模型符合探测能力及成像质量与放射性浓度比、柱体直径大小的关系,在此基础上比较2D与3D两种符合探测模式的探测能力和成像质量。并估计测算在同等探测能力情况下,3D探测效率较2D所提高倍数。3、通过2D、3D采集模式对临床6例患者进行18F-FDG肿瘤代谢显像,利用常规L/B比值结果判断来对两种采集模式下的成像结果加以比较分析。结果:1、2D、3D两种采集模式下进行符合探测所测试的系统固有空间分辨率无显著性差异（P＞0.05）。2、在放射性浓度比相同的条件下,视野中心区及边缘区2D模式与3D模式三个采集时段重建图像的视觉分析结果分级相近,阳性、阴性的判断基本一致,但在低放射性浓度比时部分有视觉分析不一致。3、不同放射性浓度比所测得的视野中心区2D采集模式下成像结果病灶L/B比值与3D采集模式下三个采集时段的病灶L/B比值无显著性差异（P＞0.05）;在不同放射性浓度比所测得的视野边缘区2D采集模式下成像结果病灶L/B比值与3D采集模式下三个采集时段的病灶L/B比值有显著性差异（P＜0.01）,在上述浓度比和不同直径柱体范围内,浓度比因素和柱体大小因素对L/B比值的影响均为显著性效应,与2D采集模式所得结论一致。4、3D采集模式下,柱体直径1.5cm、1.0cm、0.5cm的阳模区图像L/B比值均与放射性浓度比呈显著正相关关系（P＜0.01）,各自直线回归方程为:y=0.278+0.378x;y=0.263+0.262x;y=0.540+0.166x。浓度比15:1、10:1和5:1的阳模区图像L/B比值与柱体直径大小呈显著正相关关系（P＜0.01）,各自直线回归方程为:y=1.554+0.286x;y=0.829+0.199x;y=1.012+0.074x。5、根据2D、3D两种采集模式下符合探测采集所得到的总计数,并对¹⁸F-FDG采集时间进行衰减校正,测算出3D的探测效率是2D的约4倍。6、临床应用显示在颈、胸范围的3D采集模式符合探测成像结果与2D采集模式较为一致,病灶处的L/B比值相近;而对腹部符合探测则表现为2D、3D两种采集模式成像结果差别较大。结论:3D采集模式能显著提高符合线路的探测效率,其图像分辨率和对比度与传统2D采集模式无显著差别。在临床应用方面,主要是在对胸部的符合探测成像时,3D采集模式可减少一半的¹⁸F-FDG药量,并可适当缩短采集时间。因此,DHTC采用3D模式在胸部¹⁸F-FDG肿瘤代谢显像方面适于临床推广使用。