现行市场大环境下,人们对知识产权的重视愈演愈烈,体现在商标领域则是企业越发重视自己所享有的商标这种无形的财产利益,司法实践中关于商标权的争议案件逐年增长。商标共存,概况来讲指不同企业在同种或类似的商品上使用相同或近似商标的现象。它看似是对传统意义上侵权理论的挑战,但实际上却是对其的另一种完善和补充。国际上大多数国家对商标共存的研究已经较为成熟,其中英美法系国家大多通过立法来直接规定,大陆法系国家则通过对其他制度的规定来涵盖商标共存现象的规制。我国的商标共存制度尚不健全,司法实践中法院在处理商标共存案件时存在诸多难题。基于此,本文从商标共存的基础知识开始,探查这种现象存在的合法性以及合理性,发现其符合公平原则的根本要义,有利于诚实经营者利益的维护,是市场自由竞争机制下自然而然的产物。但通过研究近年来出现的相关案件,发现了我国《商标法》关于商标共存制度的规制存在不足之处,虽然先用权制度、无效宣告制度在一定程度上对其进行了规制,但相比于国外仍有差距。通过研究英美等国商标共存制度的发展,笔者发现其与我国现行商标法存在相似之处,无疑能为我国商标共存制度的构建提供指导意见,所以本文在考察现实国情的基础上结合域外司法经验对我国商标共存的诸多层面进行了相关思考。